Дело № 5-101/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2010 г. Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе
судьи Гончиковой И.Ч.,
рассмотрев административный материал в отношении Ю ФИО5 г. рождения, уроженки г. Улан-Удэ, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>1, являющейся индивидуальным предпринимателем, по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Советский районный суд из Отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РБ поступил административный материал в отношении гр-ки Ю О.Б, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 20 июля 2010 г., Ю О.Б. 9 июня 2010 г. в 10 час. мин. на улице Иволгинской в г. Улан-Удэ совершила нарушение п.п. 1,5; 10.1; 14.2; 14,1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести гр-ну Баярову М.Б.
В судебном заседании Ю О.Б. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ признала в полном объеме. Суду пояснила, что 9 июня 2010 г. в 10 час. утра управляла автомобилем Ниссан Ванетте, двигалась из г. Улан-Удэ в п. Оронгой Иволгинского района, двигалась по левой полосе дороги ближе к середине дороги со скоростью примерно 40 км/час. Возле пешеходного перехода, почти проехав зебру она увидела, что двигавшаяся справа автомашина – грузовик остановился, она тоже притормозила, из-за грузовика выскочил человек, который не смотрел на нее, не видя ее автомашины продолжил движение, в результате чего ударился об машину, упал на землю, получил повреждение. Вину в совершении правонарушения признает, просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, также пояснила, что управляет автомашиной около двух лет.
Суд, рассмотрев административный материал, выслушав Ю О.Б., приходит к следующему.
Пунктами 1.5; 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пунктами 14.1, 14.2 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Ю О.Б. 9 июня 2010 г. управляла транспортным средством, на пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу Баярову М.Б., хотя в силу указанных выше требований Правил дорожного движения обязана была уступить дорогу пешеходу. Из пояснений Ю О.Б. следует, что она притормозила, когда увидела, что идущий справа от нее грузовик остановился на пешеходном переходе, не смогла избежать столкновения с пешеходом, т.к. он выскочил из-за грузовика. Увидеть его раньше она не могла из-за грузовика, который мешал обзору.
Однако, эти доводы Ю О.Б. не дают суду оснований для вывода об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку управляя транспортным средством, проезжая в пределах города рядом с пешеходным переходом Ю О.Б., имея ограничение в видимости из-за движущегося транспортного средства, обязана была предполагать о возможности движения пешехода по пешеходному переходу и избрать такую скорость движения, которая позволяла бы ей в случае возникновения опасности принять все меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки. Однако, указанные требования правил дорожного движения ею не соблюдены. В результате нарушения указанных требований ПДД РФ пешеходу Баярову М.Б. причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта от 5 июля 2010 г.
Ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Анализ представленных суду материалов дает суду основание о том, что в действиях Ю О.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, либо о наличии обстоятельств, дающих основание для освобождения от административной ответственности, в ходе рассмотрения настоящей жалобы не установлено.
При назначения наказания, суд учитывает обстоятельства, при которых совершено данное правонарушении, причинение вреда здоровью потерпевшего Баярова М.Б. при движении по пешеходному переходу, то есть при отсутствии вины потерпевшего, небольшой стаж управления транспортным средством. В связи с этим, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишение права управления транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, проживающую по адресу: <адрес>1, являющуюся индивидуальным предпринимателем, виновной по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
Подвергнуть Ю ФИО7 административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Гончикова И.Ч.