дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 августа 2011 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Ненкина Р.А., рассмотрев на стадии подготовки дела к судебному разбирательству протокол об административном правонарушении в отношении ООО ПКФ ПР «Рубин», по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд гор.Улан-Удэ поступил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении ООО ПКФ «Рубин».

Согласно абзаца 3 ст. 23.1 КоАП Рф судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1 КоАп РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце третьем части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Дела, указанные в абзаце третьем части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, не подсудны судьям судов общей юрисдикции и в том случае, когда по ним в соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ проводилось административное расследование,

Согласно ч.2 ст. 202 АПК АПК РФ производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях и обратившихся с требованием о привлечении к административной ответственности указанных в части первой данной статьи лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Следовательно, в случае вынесения судом общей юрисдикции определения о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности протокол и иные материалы дела должны быть возвращены органу или должностному лицу, которые обратились с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении в суд общей юрисдикции.

Таким образом, административное дело, не подсудное районному суду, подлежит возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении ООО ПКФ «Рубин» возвратить в отдел надзорной деятельности по г. Улан-Удэ ГУ МЧС России по РБ.

Судья Р.А. Ненкина