О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2011 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., рассмотрев на стадии подготовки дела к судебному разбирательству протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Ваш дом»,

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд гор.Улан-Удэ поступил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Ваш дом» в связи с неоплатой штрафа в размере 30000руб.

Рассмотрев постановление и приложенные к нему документы, считаю необходимым направить его на рассмотрение по подведомственности.

Статьей 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В силу ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях первой и второй настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Часть 1статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, дело об административном правонарушении рассматривается мировым судьей по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП).

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. п. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате штрафа, то территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

В данном случае бездействие в виде не оплаты штрафа ООО «Ваш дом» имело место по юридическому адресу - <адрес>. (Обзор Верховного Суда РФ от 10 марта 2010 года)

Таким образом, административное дело следовательно подлежит направлению мировым судьей соответствующего судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., 30, 4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Ваш дом» передать для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ.

Судья Цыбикдоржиева Т.В.