Р Е Ш Е Н И Е
13 сентября 2010 года Судья Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., рассмотрев жалобу Цыренова Н.С. о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л :
Цыренова Н.С. обратился в суд с жалобой о несогласии с постановлением о его привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из существа жалобы следует, что постановление вынесено с нарушением действующего законодательства, в отсутствие его вины, так как он автомашиной марки ВАЗ 2106 с регистрационным номером Номер обезличен не управлял.
В судебном заседании Цыренова Н.С. заявленные доводы в жалобе поддержал, суду пояснил, что Дата обезличена года он находился на вахте на руднике «Холбинский» в Окинском районе в пос. Самарта, где он работает бухгалтером. Приехав в город, он от родственников из Аргады узнал, что на его имя от мирового судьи поступило постановление по делу об административном правонарушении, по которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Он сразу же обратился к мировому судье, где получил копию и ознакомился с материалами дела. При ознакомлении он узнал, что автомашина ВАЗ 2106 с регистрационным номером Номер обезличен находится в собственности ФИО2 – оперуполномоченного ОУР. Он обратился к нему и от него узнал, что он продал автомашину по доверенности Будажапову Виталию, его (Цыренова Н.С.) однокласснику, который знает все его данные, кроме данных паспорта и места его проживания, так как в последнее время он проживает в гор. Улан-Удэ. По ул. ... в Аргаде Курумканского района живут его родственники. Он полагает, что именно Будажапов В. управлял автомашиной и при задержании назвался им. При получении водительского удостоверения в сентябре 2009 года у него уже имелся паспорт, серия и номера которого совпадают с данными в протоколе по делу об административном правонарушении. Полагает, что сотрудник ДПС, составивший протокол, истребовал данные его паспорта из единого информационного источника, при этом место жительство указал прежнее, так как с момента получения водительского удостоверения он изменил его, прописался по ул. ... Дата обезличена года. Его паспорт находился при нем. Будажапову свой паспорт, или его копию никогда не передавал. Просил суд отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании свидетель ФИО2 суду показал, что ранее автомашина марки ВАЗ 2106 с регистрационным номером Номер обезличен принадлежал ему. Он в 2009 году продал эту автомашину Будажапову Виталию по доверенности. Автомашину с регистрационного учета не снял, так как покупатель с ним рассчитался не полностью. Действительно, в августе 2010 года к нему подходил Цыренова Н.С. Н. и интересовался – кто по доверенности управляет данной автомашиной, при этом сказал, что в отношении него рассмотрели материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на его автомашине, на что Будажапов ответил, что именно он управлял автомашиной и назвался Цыренова Н.С. Н., выложив все его данные сотруднику ДПС.
В судебном заседании ФИО3 суду показал, что раньше видел Цыренова Н.С. Н., но где не помнит. Полагает, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении он должен был установить личность правонарушителя и только после этого заполнить протокол. Ошибиться он не должен был.
Выслушав участников процесса, исследовав материала дела, суд считает, что жалоба Цыренова Н.С. Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае управления автотранспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 21 июля 2010 года, Цыренова Н.С. управлял автомашиной ВАЗ-2106 с регистрационным номером Номер обезличен Дата обезличена года в 03 часов 20 минут в пос. Солдатский в гор. Улан-Удэ в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
По запросу суда представлены: табель учета рабочего времени, за июль 2010 года, в соответствии с которой Цыренова Н.С. до 23 июля 2010 года исполнял свои трудовые обязанности в качестве бухгалтера материальной группы каждый день без выходных в пос. Самарта на руднике «Холбинский» и справка с ОАО «Бурятзолото» о том, что Цыренова Н.С. 10.07.2010 года, 11.07.2010 года не выезжал с рудника.
Соответственно, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Цыренова Н.С., не соответствует действительности, так как последний с учетом расстояния от пос. Самарта до гор. Улан-Удэ в 800 километров физически в указанное время не мог находиться в Улан-Удэ.
Оснований не доверять пояснениям Цыренова Н.С., подтвержденными документально с места его работы, показаниями свидетеля ФИО2, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, постановление о привлечении Цыренова Н.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит отмене и прекращению за отсутствием в действиях Цыренова Н.С. состава административного правонарушения, в силу ст.ст. 1.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ.
Судом предпринимались попытки вызвать в суд Будажапова В., который мог управлять автомашиной в состоянии алкогольного опьянения в указанное время, но местожительство его неизвестно суду, предположительно выехал с гор. Улан-Удэ, телефонная связи с ним отсутствует, номер заблокирован.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.2 п. 1 ст. 24.5, п.п.3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Цыренова Н.С. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от 21 июля 2010 года, вынесенное мировым судьей 4 судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ Григорьевой И.Н. в отношении Цыренова Н.С. отменить.
Производство по административному делу в отношении Цыренова Н.С. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Данное решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Васильева С.Д.