Р Е Ш Е Н И Е
21 сентября 2010 года Судья Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., рассмотрев жалобу Ринчинова А.В. о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л:
Ринчинова А.В. обратился в суд с жалобой о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 Советского района гор. Улан-Удэ Григорьевой И.Н. по ч.Номер обезличен КоАП РФ.
Из существа жалобы следует, что он не отрицает то, что в день составления протокола по делу об административном правонарушении выпил спиртное, но после этого, он вызвал своего племянника, который повез его и друзей домой. По дороге они поссорились, в связи с чем племянник рассердился, и оставив их на дороге, уехал домой. Они же сидели в машине, когда к ним подъехали машина ГИБДД. Несмотря на то, что он отрицал факт управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, на него был составлен протокола по делу об административном правонаруш6ении, который был рассмотрен мировым судьей неполно, объективно. В отсутствие доказательств, прямо подтверждающих о нарушении им требований административного законодательства, судья признала его виновным и назначила наказание в виде лишения права на управление транспортным средством. Просил суд отменить данное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание Ринчинова А.В. не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания надлежащим образом уведомлен. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие, поскольку неявка лица не препятствует рассмотрению жалобы.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. Номер обезличен КоАП РФ административная ответственность наступает в случае управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 05 августа 2010 года, вынесенного мировым судьей 4 судебного участка Советского района в отношении Ринчинова А.В., последний управлял транспортным средством, а именно автомашиной марки Мазда Бонго с регистрационным номером Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, которое имело место Дата обезличена июня в 01 часов 45 минут в пос. Солдатский в гор. Улан-Удэ.
За указанное административное правонарушение Ринчинова А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. Номер обезличен КоАП РФ и привлечен к ответственности: лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы, что суд при вынесении постановления о виновности Ринчинова А.В. допустил нарушения требования КоАП о всестороннем, объективном рассмотрении и не применил положения ст. 1.5 КоАП РФ.
Доводы Ринчинова А.В. были предметом исследования у мирового судьи, им дана надлежащая оценка, сделаны правильные выводы, соответствующие объективным обстоятельствам дела.
Оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
Также установлено, что после ознакомлении с материалами дела Ринчинова А.В. с адвокатом Григорьевой в протоколе по делу об административном правонарушении появилась запись «стоял на обочине». Действительно, данная запись исполнена другими чернилами, что свидетельствует об исполнении данной записи при ознакомлении с материалами дела.
По делу были допрошены сотрудники ГИБДД ФИО4, ФИО3, которые подробны изложили обстоятельства, предшествовавшие составлению протокола.
У суда не было оснований не доверять им показаниям.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии вины Ринчинова А.В. и обоснованно на законных основаниях привлек его к административной ответственности по ч. Номер обезличен КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 05 августа 2010 года, вынесенное мировым судьей 4 судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ Григорьевой И.Н. оставить без изменения, а жалобу Ринчинова А.В. без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Васильева С.Д.