Р Е Ш Е Н И Е
гор. Улан - Удэ 8 июля 2010 год
Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Эрхетуева О.М., рассмотрев материалы дела по жалобе Кузнецова Д.В. на решение мирового судьи о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов Д.В., обращаясь с жалобой в суд, просит отменить постановление мирового судьи 3-го судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ от 3 июня 2010 г., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 2 Кодекса РФ об АП и в качестве наказания назначено лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В суде Кузнецов Д.В. и его представитель Максимов В.Н. жалобу поддержали. Пояснили, что по делу отсутствуют доказательства подтверждающие очевидность для Кузнецова нахождение водителя С. в состоянии опьянения в момент управления ею автомашиной. Автомашину доверил данному водителю днем, когда она находилась в трезвом состоянии, а поздно вечером она позвонила и попросила подойти к магазину, чтобы забрать машину. Кузнецов сел к С. в машину, запаха алкоголя от нее не чувствовал, проехав метров 150 машина остановлена сотрудниками ГИБДД, которые с использованием специального прибора определили у нее опьянение. При таких обстоятельствах считает, что вины Кузнецова в совершении правонарушения не имеется. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
Выслушав заявителя и его представителя, исследовав жалобу и имеющиеся материалы дела, суд признает жалобу подлежащей разрешению следующим образом.
Выводы мирового судьи о виновности Кузнецова Д.В. основаны на фактических данных, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 19.05.2010г. и результатах освидетельствования С. на предмет алкогольного опьянения, пояснениях свидетелей С. и объяснениями сотрудников ГИБДД.
Из указанных документов следует, что Кузнецов был задержан при следовании в качестве пассажира в принадлежащей ему автомашине, под управлением водителя С. находившейся в состоянии опьянения.
При составлении протокола кузнецов от дачи пояснений отказался. С. за вождение в нетрезвом виде привлечена к ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Факт ее опьянения никем не отрицается, подтвержден актами освидетельствования, в том числе в условиях медицинского учреждения. При этом степень выявленного у нее опьянения составила 0, 51 промилле, что свидетельствует объективно о том, что Кузнецов, находившийся с ней в салоне автомашины на переднем пассажирском месте, не мог не определить состояние водителя, при котором запрещено управление транспортным средством. Однако никакие меры по отстранению водителя от руля им приняты не были и С. допущена к управлению автомобилем и задержана сотрудниками ГИБДД. Какие-либо специальные доказательства очевидности для Кузнецова сложившейся ситуации по мнению суда по делу не требуются и мировым судьей представленные доказательства оценены в совокупности и постановлены правильные выводы.
В целом, исследование материалов дела, с учетом доводов жалобы и пояснений представителя заявителя, не свидетельствуют о наличии каких-либо заслуживающих внимания оснований, чтобы усомниться в виновности Кузнецова, подлежащих толкованию в его пользу, для отмены постановленного по делу мировым судьей постановления.
При указанных обстоятельствах, суд признает доводы жалобы необоснованными, а постановление мирового судьи не подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Кузнецова Д.В. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи 3-го судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ от 3 июня 2010 г., о привлечении Кузнецова Д.В. к ответственности за административное правонарушение, предусмотренного ст.12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.
Судья: О.М. Эрхетуева