Р Е Ш Е Н И Е
30 августа 2010 года Судья Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., рассмотрев жалобу Кущенко К.П. о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Кущенко К.П. обратился в суд с жалобой о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 Советского района гор. Улан-Удэ Григорьевой И.Н. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Кущенко К.П. заявленные доводы в жалобе поддержал, просил суд отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 4 судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ Григорьевой И.Н. и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На самом деле он стал совершать маневр – обгонять впереди идущие в попутном направлении КАМАЗ и Хонда Стэпвагон по окончании сплошной линии, фактически на прерывистой линии разметки.
Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим.
По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ответственность наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как установлено в суде Кущенко К.П., управляя Дата обезличена года в 12 часов 07 минут на трассе Улан-Удэ-Кяхта автомашиной марки ФИО7 с регистрационным номером Номер обезличен выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного направления.
Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, Кущенко К.П. собственноручно написал объяснение, что сплошной не видел, совершал обгон.
При этом ему разъяснялись требования ст. 25.1 КоАП РФ Ф, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
При составлении схемы к протоколу по делу об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства, предшествующие составлению протокола по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ее подписал.
При этом как при составлении протокола по делу об административном правонарушении, так и при составлении схемы каких-либо возражений от него по поводу совершения обгона не на сплошной полосе, не поступали.
При рассмотрении дела у мирового судьи он оспаривал протокол по делу об административном правонарушении по этим же доводам. По существу, его доводы были предметом судебного разбирательства, у мирового судьи, которая дала им надлежащую оценку и сделала вывод о наличии вины Кущенко К.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд апелляционной инстанции считает, что объяснение, данное Кущенко К.П. при составлении протокола по делу об административном правонарушении, являются объективными и соответствует обстоятельствам дела, установленным судом при рассмотрении протокола.
Более того, его виновность подтверждена и пояснениями сотрудников ГИБДД Дарбалаева Ц.М-Ж. и Бадашкова А.Н., что система видеонаблюдения зафиксировала пересечение сплошной линии автомобилем Митсубиси Делика, в связи с чем данная автомашина была остановлена и в отношении Кущенко К.П. составлен протокол. Во время составления протокола от Кущенко К.П. каких-либо возражении не поступало.
Также у мирового судьи была демонстрирована видеозапись, предоставленная сотрудниками ГИБДД, из которого судья установила, что машина под управлением Кущенко К.П. начинает обгон на сплошной линии разметки, увидев машину на встречной полосе, перестраивается в свой ряд и в дальнейшем совершает обгон на прерывистой линии разметки.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Кущенко К.П. было совершено административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и оснований оспариваемого постановления, вынесенного в соответствии с действующим административным законодательством, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 04 августа 2010 года, вынесенное мировым судьей 4 судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ Григорьевой И.Н. оставить без изменения, а жалобу Кущенко К.П. без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Васильева С.Д.