Р Е Ш Е Н И Е
16 сентября 2010 года Судья Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., рассмотрев жалобу Шагжиева М.Б. о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Шагжиева М.Б. обратился в суд с жалобой о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 Советского района гор. Улан-Удэ Григорьевой И.Н. по ч.Номер обезличен КоАП РФ.
В судебном заседании Шагжиева М.Б., поддержал жалобу и суду пояснил, что он автомашиной управлял в трезвом состоянии, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которую он прошел сразу же после составления протокола по делу об административном правонарушении. Освидетельствование произведено с нарушением инструкции, так как он незадолго перед освидетельствованием пользовался медицинским препаратом – аэрозолью для местного применения – Ингалиптом, так как он страдает хроническим тонзиллитом. Он изначально не был согласен с результатами освидетельствования, возражал, однако, сотрудники милиции отказались выдать направление на медицинское освидетельствование, пояснив, что им некогда возить туда людей. Просил суд отменить оспариваемое постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. Номер обезличен КоАП РФ административная ответственность наступает в случае управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 04 августа 2010 года, вынесенного мировым судьей 4 судебного участка Советского района в отношении Шагжиева М.Б. последний управлял транспортным средством, а именно автомашиной марки нисан Марч с регистрационным номером Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, которое имело место Дата обезличена года в 00 часов 20 минут в пос. Солдатский в гор. Улан-Удэ.
За указанное административное правонарушение Шагжиева М.Б. был привлечен к ответственности: лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Из объяснения Шагжиева М.Б. в протоколе по делу об административном правонарушении следует, что он управлял вышеуказанной автомашиной.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется запись, исполненная Шагжиева М.Б., что он согласен с результатами освидетельствования л.д.4).
О том, что он был ознакомлен с результатами освидетельствования свидетельствует его подпись на анализе.
При таких обстоятельствах, Шагжиева М.Б. обоснованно и законно был привлечен к административной ответственности.
Доводы Шагжиева М.Б. были предметом судебного исследования у мирового судьи, им дана надлежащая оценка и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Шагжиева М.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. Номер обезличен КоАП РФ.
Проведение освидетельствования сотрудниками ГИБДД с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения) предусмотрено Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. При этом согласно данных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в случае несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Между тем, Шагжиева М.Б. при проведении освидетельствования на состояние опьянение сотрудниками ГИБДД такое ходатайство не заявлял, более того был ознакомлен и согласен с его результатами.
Прибор АКПЭ-01М указан в перечне основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.
Мировой судья обоснованно не принял во внимание акт медицинского освидетельствования на предмет опьянения, проведенный в РНД, поскольку данный документ не свидетельствует, что он находился в трезвом состоянии в момент освидетельствования.
Данное освидетельствование проведено по инициативе Шагжиева М.Б. по истечении определенного времени.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления, постановленного в соответствии с административным законодательством РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 04 августа 2010 года, вынесенное мировым судьей 4 судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ Григорьевой И.Н. оставить без изменения, а жалобу Шагжиева М.Б. без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Васильева С.Д.