РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 сентября 2010г. г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н. единолично,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Содбоева С.В. в интересах Дымшеевой ... на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ Шилкиной Е.А. от 12 августа 2010г. Дымшеева Л.Д. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Не согласившись с данным постановлением, адвокат Содбоев С.В. в интересах Дымшеевой Л.Д. обратился в районный суд с жалобой.
В судебном заседании Дымшеева Л.Д. и ее представитель адвокат Содбоев С.В. поданную жалобу поддержали полностью. При этом, Дымшеева Л.Д. дала пояснения, аналогичные данным в суде первой инстанции.
Адвокат Содбоев С.В., поддержав позицию своей подзащитной, в своих пояснениях указал, что выезд Дымшеевой на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, был вынужденным, поскольку впереди нее двигался груженный песком и камнями автомобиль КАМАЗ, кузов которого не был оборудован задним бортом. При движении с кузова КАМАЗа начали сыпаться мелкие камни, которые стали попадать на стекло автомашины Дымшеевой и образовали сколы и трещины. После Дымшеева увидела, что с кузова КАМАЗа прямо на кузов ее автомашины падает большой камень и в случае попадания этого камня она рисковала своей жизнью и жизнью ребенка, которого она везла на прием к врачу. Оценив обстановку на проезжей части, она приняла решение выехать на полосу встречного движения во избежание аварийной ситуации, т.к. двигавшийся сзади легковой автомобиль ехал на близком расстоянии, в случае экстренного торможения легковая автомашина могла врезаться в автомобиль Дымшеевой. Считает, что в данной дорожной ситуации Дымшеева действовала в состоянии крайней необходимости. В связи с чем, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить на основании ст.2.7 КоАП РФ.
Вызванный в суд по ходатайству стороны заявителя инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО5 (служебное удостоверение БУР Номер обезличен от Дата обезличенаг.) суду пояснил, что действия Дымшеевой были квалифицированы им как выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, т.к. она пересекла сплошную линию (разметку 1.1.), обогнав двигавшийся впереди нее автомобиль КАМАЗ, все это указано в протоколе, составленной схеме, с которой Дымшеева согласилась, а также результатами видеосъемки в виде представленных в материалы дела фототаблиц. Сама видеосъемка у них не сохранилась, т.к. вся база данных в автоматическом режиме обновляется через каждые 10 дней. Саму Дымшееву он помнит, но смутно. Помнит, что она ехала с ребенком и очень спешила на прием к врачу, торопила его при составлении материалов. О том, что на стекле ее автомобиля образовались сколы от упавшего с КАМАЗа камня, Дымшеева при задержании и при составлении протокола об административном правонарушении не заявляла, сколы ему не показывала. В противном случае, им было бы оформлено ДТП, и водитель КАМАЗа в этом случае был бы задержан.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы адвоката Содбоева С.В.
Как установлено в судебном заседании, 31 июля 2010г. в 16 часов 11 минут на трассе М-55 Иркутск-Чита, 451км. Дымшеева Л.Д., управляя транспортным средством автомашиной марки Тойота Камри, с государственным регистрационным номером Номер обезличен, в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершила выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив дорожную разметку 1.1 ПДД. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от331.07.2010г., схемой, фототаблицами, а также объяснениями самой Дымшеевой, данными ею непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении –«Правонарушение допустила в связи с тем, что очень спешила на прием к врачу-аллергологу, с больным ребенком (Бр.астма), т.к. запись на прием за 1 месяц вперед на 16-30»,.
При изложенных обстоятельствах, мировой судья пришла к правильному выводу о наличии в действиях Дымшеевой Л.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Доводы заявителя и его представителя о том, что выезд Дымшеевой на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, был вынужденным и был совершен в состоянии крайней необходимости, что дает основание для квалификации ее действий по ст.2.7 КоАП РФ, не основаны на фактических обстоятельствах дела и опровергаются материалами дела. В обоснование своих доводов заявителем не представлено доказательств, подтверждающих совершение вышеуказанного маневра на дороге для устранения опасности, непосредственно угрожающей ей и ребенку. Также заявителем не предоставлено доказательств причинения повреждений на ее автомашине именно в результате падения камней с кузова двигавшейся впереди автомашины КАМАЗ 31.07.2010г.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 31.07.2010г., Дымшеевой нарушена дорожная разметка 1.1 ПДД, в связи с чем, ей вменено нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, устанавливающей в данном случае обязанность Дымшеевой, как участника дорожного движения, знать и соблюдать требования разметки. Ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при составлении схемы водитель не указывала о тех обстоятельствах, на которые стала ссылаться лишь в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления мирового судьи, в том числе, ввиду отсутствия самого административного правонарушения в соответствии со ст.2.7 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ Шилкиной Е.А. от 12 августа 2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Дымшеевой ... оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Д.Н.Бадмаева
...я