Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 сентября 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе представителя Хаптагаева Доржо Сономовича - Бахаева Дениса Борисовича на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Бахаев Д.Б. в интересах Хаптагаев Д.С. обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 24 августа 2010года.
В судебном заседании Хаптагаев Д.С. доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что в тот день его знакомая Сидоренко предложила проехать на карьер, он согласился. После чего он, Сидоренко и два знакомых поехали на Карьер, где распивали спиртное. После он уснул в машине, очнулся возле Центрального ГИБДД. От сотрудников ГИБДД он узнал, что Сидоренко в управляла его машиной в состоянии опьянения. Объяснение писал под диктовку.
В судебном заседании его представитель по доверенности Бахаев Д.Б. также поддержал доводы жалобы и пояснил, что мировой судья неправомерно оценил имеющиеся в деле доказательства. Так, свидетели Кожевникова и Первовласенко познакомились с Хаптагаевым в тот же день. А сотрудник ГИБДД не является лицом, которого можно допрашивать в качестве свидетеля.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления по делу.
Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 24 августа 2010 года Хаптагаев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 02 августа 2010 года в 04 час 15 минут ул. Воронежская г.Улан-Удэ Хаптагаев передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, а именно Сидоренко.
Факт управления Сидоренко транспортным средством в состоянии опьянения нахождения объективно подтвержден материалами дела и не оспаривается участниками процесса.
Вопрос, связанный с передачей Хаптагаевым своей автомашины Сидоренко, мировым судьей проверен и исследован и ему дана правильная правовая оценка. Показания свидетелей Сидоренко, Кожевникова и Первовласенко в части того, что Хаптагаев не передавал автомашину Сидоренко, противоречат материалам дела. Так, в протоколе по делу об административном правонарушении имеется собственноручная запись Хаптагаева о том, что он передал руль, т.к. не знал что у нее нет удостоверения, а сам себя плохо чувствовал. Из пояснений сотрудника ГИБДД Ефремова следует, что Хаптагаев при задержании пояснил, что передал управление автомашиной Сидоренко для того, что бы ее научить.
На основании изложенного, мировой судья правильно оценил показания доказательства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Хаптагаева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Иные доводы не имеют юридического значения для рассматриваемого дела.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи 2 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 24 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Хаптагаева Доржо Сономовича оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Т.В. Цыбикдоржиева
а