Р Е Ш Е Н И Е
28 сентября 2010 года гор. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Трофимовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Галсанова В.Ю., представляющего интересы Ван-Шин С.Ю. по доверенности о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Галсанов В.Ю., представляющий интересы Ван-Шин С.Ю. по доверенности, обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ Григорьевой И.Н. от 06 августа 2010 года.
В судебном заседании Ван-Шин С.Ю. и его представитель по доверенности Галсанов В.Ю. доводы, изложенные в жалобе поддержали, суду пояснили, что в действиях Ван-Шин С.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. 07 июля 2010 года, буквально через 10-15 минут после того, как его отпустили сотрудники ДПС ГИБДД МВД РБ. О том, что он объезжал препятствие – лежащее колесо на проезжей части, он говорил сотруднику ДПС ГИБДД, однако он на это внимания не обратил. В своем объяснении он про лежащее колесо не написал, так как на это обстоятельство не обратил внимания. Просили суд отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ответственность наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как установлено в суде мировым судьей, Ван-Шин Дата обезличена июля 2010 года в 21 часов 12 минут на дороге в пос. Аэропорт, управляя автомашиной марки Москвич 21412 с регистрационным номером Номер обезличен выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного направления.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе были предметом исследования у мирового судьи 4 судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ, им дана надлежащая оценка и сделан обоснованный вывод о виновности Ван-Шин С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, Ван-Шин С.Ю. давал подробные пояснения по существу совершенного им правонарушения, при этом не указывал, что выезд на полосу встречного движения, был вынужденным.
При этом ему разъяснялись требования ст. 25.1 КоАП РФ Ф, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
О законности оспариваемого постановления свидетельствует и тот факт, что на электронном носителе СД-R, который был представлен суду по запросу, имеется информация о дате изготовления представленных суду фотографий – 03 августа 2010 года с 18 часов 31 минуты до 18 часов 34 минуты, т.е фотографии, представленные суду стороной правонарушителя, свидетельствуют, что они были изготовлены за три дня до рассмотрения административного дела у мирового судьи Григорьевой И.Н..
При таких обстоятельствах, нет оснований для отмены постановления, постановленного в соответствии с административным законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 06 августа 2010 года, вынесенное мировым судьей 4 судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ Григорьевой И.Н. оставить без изменения, а жалобу Галсанова В.Ю., представляющего интересы Ван-Шин С.Ю. по доверенности без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Васильева С.Д.