Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
04 октября 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Базарова А.Ц. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Базаров А.Ц. обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 13 сентября 2010года.
В суде Базаров А.Ц. и его представитель по ордеру Овчинников А.А. доводы жалобы поддержали и суду пояснили, что Базаров А.Ц. в тот день ехал со стороны п. Солдатский в сторону городу. Рядом по обочине ехал автобус, который стал выезжать на дорогу. С целью предотвращения ДТП, Базаров объехал данную машину и тем самым выехал на полосу встречного движения и пересек сплошную линию. В связи с чем, просят прекратить дело производством. А также просят учесть смягчающие обстоятельства по делу.
Свидетель С подтвердил изложенные Базаровым обстоятельства.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления по делу.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. ( п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006года 318)
Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 13 сентября 2010 года Базаров А.Ц. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Базаров А.Ц., управлявший транспортным средством 31 августа 2010года в 12 часов 11минут на 451 км дороги трассы М-55 Иркутск-Чита, в нарушение дорожной разметки п.1.1 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу проезжей части дороги предназначенную для встречного движения.
Совершение Базаровым настоящего административного правонарушения подтверждено материалами дела ( схемой происшествия, фототаблицей,). Данные документы Базаровым не оспорены.
Факт выезда на встречную полосу Базаровым не оспаривается как в настоящем судебном заседании, так и ранее как в период возбуждения дела об административном производстве и в судебном заседании у мирового судьи.
Довод Базарова о выезде на его полосу с обочины автомобиля не является основанием считать, что у Базарова имело место препятствие, поскольку таковым считается неподвижный предмет.
Оснований для переквалификации действий или снижения наказания у суда не имеется.
Согласно ст. 29.8 КоАП РФ протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом. Поскольку дело рассматривалось мировым судьей единолично, то ведение протокола судебного заседания при рассмотрении административных дела является не обязательным.
Иные доводы Базарова не могут быть приняты судом как не имеющие юридического значения для рассматриваемого дела.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Базарова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 3 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 13 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Базарова А.Ц. оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Т.В. Цыбикдоржиева