Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 сентября 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Будаева С.С. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Будаев С.С. обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 03 сентября 2010года.
На рассмотрение дела Будаев С.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Будаев направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания на вторую декаду октября 2010года в связи с выездом по производственной необходимости. Суд считает необходимым отказать в удовлетворении данного ходатайства, поскольку суду не представлены доказательства уважительности причин неявки Будаева в судебное заседание.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении Будаева в его отсутствие, поскольку в удовлетворении ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления по делу.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. ( п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006года 318)
Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 03 сентября 2010 года Будаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Будаев, управлявший транспортным средством 19 августа 2010года в 17 часов 57минут на 451 км дороги трассы М-55 Иркутск-Чита, в нарушение дорожной разметки п.1.1 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу проезжей части дороги предназначенную для встречного движения.
Совершение Будаевым настоящего административного правонарушения подтверждено материалами дела ( схемой происшествия, фототаблицей). Данные документы Будаевым не оспорены.
Факт выезда на встречную полосу Будаевым ранее не оспаривался как в период возбуждения дела об административном производстве, так в судебном заседании у мирового судьи.
При этом в протоколе Будаев указал, что выехал на полосу встречного движения потому, что торопился.
К пояснениям Будаева о том, что он был вынужден выехать на полосу встречного движения в связи с тем, что на дорогу неожиданно выбежала собака, суд относится критически, поскольку считает, что такие показания даны им с целью избежать ответственности. При составлении протокола Будаев не ссылался на данное обстоятельство. Из представленной фототаблицы видно, что Будаев совершает обгон впереди идущего транспортного средства.
Иные доводы Будаева не могут быть приняты судом как не имеющие юридического значения для рассматриваемого дела.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Будаева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 3 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 03 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Будаева С.С. оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Т.В. Цыбикдоржиева