Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
01 октября 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Черкасова С.Е на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Черкасова С.Е. обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 08 сентября 2010года.
В суде Черкасов С.Е. и его представитель по доверенности Назимов О.В. доводы жалобы поддержали и суду пояснили, что Черкасов в тот день ехал со стороны п. Солдатский в сторону городу. В связи с тем, что впереди идущее транспортное средство стало резко тормозить, и с целью предотвращения ДТП Черкасов объехал данную машину и тем самым выехал на полосу встречного движения и пересек сплошную линию. В связи с наличием препятствия просят переквалифицировать действия Черкасова на ч.3 данной статьи. А также просят учесть смягчающие обстоятельства по делу.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления по делу.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. ( п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006года 318)
Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 08 сентября 2010 года Черкасов С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Черкасов С.Е., управлявший транспортным средством 18 августа 2010года в 17 часов 55минут на 451 км дороги трассы М-55 Иркутск-Чита, в нарушение дорожной разметки п.1.1 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу проезжей части дороги предназначенную для встречного движения.
Совершение Черкасовым настоящего административного правонарушения подтверждено материалами дела ( схемой происшествия, фототаблицей,). Данные документы Черкасовым не оспорены.
Факт выезда на встречную полосу Черкасов в настоящем судебном заседании и ранее не оспаривался как в период возбуждения дела об административном производстве, так в судебном заседании у мирового судьи.
Довод Черкасова о резком торможении впереди идущего транспортного средства не является основанием считать, что у Черкасова имело место препятствие, поскольку таковым считается неподвижный предмет. Кроме того, суд учитывает, что при составлении протокола Черкасов не ссылался на данное обстоятельство.
Оснований для переквалификации действий или снижения наказания у суда не имеется.
Согласно ст. 29.8 КоАП РФ протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом. Поскольку дело рассматривалось мировым судьей единолично, то ведение протокола судебного заседания при рассмотрении административных дела является не обязательным.
Иные доводы Жигмитова не могут быть приняты судом как не имеющие юридического значения для рассматриваемого дела.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Жигмитова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 3 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 08 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Черкасова С.Е. оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Т.В. Цыбикдоржиева
а