Р Е Ш Е Н И Е
гор. Улан - Удэ 12 октября 2010 г.
Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Эрхетуева О.М.,
рассмотрев материалы дела по жалобе Прокосова В.О. на решение мирового судьи о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокосов В.О., обращаясь с жалобой в суд, просит отменить постановление мирового судьи 3-го судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ от 8 сентября 2010 г., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП и в качестве наказания лишен права управления транспортными средствами на срок 4 мес.
В судебном заседании Прокосов В.О. доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Подтвердил, что, факт пересечения сплошной разделительной разметки 26.08.2010 г., указанный в постановлении и в протоколе имел место. Однако данное нарушение совершено в связи с тем, что неожиданно впереди идущий автомобиль стал резко снижать скорость, прижиматься к обочине и остановился. Технически затормозить Прокосов не мог и во избежание столкновения, был вынужден выехать на встречную полосу с пересечением сплошной линии. Считает, что действия должны быть квалифицированы как объезд препятствия. О том, что была такая ситуация не писал в протокол, но давал пояснения инспектору. Также об этом заявил мировому судье. Просит его действия переквалифицировать на ч. 3 ст. 12. 15 КоАП РФ и назначить наказание в виде денежного штрафа.
Исследовав жалобу и имеющиеся материалы дела, выслушав Прокосова В.О., суд находит жалобу подлежащей разрешению следующим образом.
В отношении Прокосова В.О. 26.08.2010 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи 3 –го судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ от 08.09. 2010 г. Прокосов В.О. признан виновным в совершении данного правонарушения и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.
Дело рассмотрено с участием Прокосова В.О., который вину не признал и давал пояснения о пересечении сплошной линии дорожной разметки с целью объезда препятствия в виде впереди стоящего на обочине транспортного средства. Был вынужден пересекать сплошную линию разметки с целью объезда.
Из представленных документов следует, что Прокосов В.О. 26.08.2010г г в 08.58 ч. следуя на автомашине по трассе в п. Аэропорт в нарушение предписаний ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы заявителя о намерении объехать препятствие в виде впереди стоящего транспортного средства мировым судьей проверены и обоснованно не приняты во внимание при квалификации его действий. При этом мировой судья правильно исходил из обязанности водителя управляющего транспортным средством избирать такой скоростной режим и дистанцию до впереди идущего транспортного средства, который при необходимости должен позволить в случае возникновения опасности для движения снизить скорость вплоть до остановки транспортного средства.
Впереди идущее с низкой скоростью транспортное средство не может быть судом расценено как препятствие для движения. Действующие Правила дорожного движения Российской Федерации не предусматривают возможность обгона, с выездом на встречную полосу движения, в случае если впереди идущее транспортное средство снижает скорость.
Достоверных сведений того, что по пути следования имел место стоящее транспортное средство, в материалах дела не имеется. Кроме того, при составлении протокола, ни о каком препятствии Прокосов должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ, не заявлял, не отражал данное обстоятельство и при составлении схемы. Напротив, заявил о согласии с предъявленным инспектором нарушении ПДД и составленной схемой
Какие - либо иные доводы о незаконности принятого мировым судьей решения не заявлены. При указанных обстоятельствах не установлены основания для отмены обжалуемого решения.
Нарушений действующего административного законодательства мировым судьей при рассмотрении дела не допущено. Действия лица квалифицированы правильно, и назначенное наказание соответствует обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Прокосова В.О. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ от 08.09.2010 г. о привлечении Прокосова В.О. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.
Судья: О.М. Эрхетуева