Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 октября 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Жигмитова Т.Б. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Жигмитов Т.Б. обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 10 сентября 2010года.
В суде Жигмитов Т.Б. доводы жалобы подержал и суду пояснил, что он выехал на полосу встречного движения двигаясь за впереди идущей машиной.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления по делу.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. ( п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006года 318)
Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 10 сентября 2010 года Жигмитов Т.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Жигмитов Т.Б., управлявший транспортным средством 29 августа 2010года в 15 часов 16минут на 451 км дороги трассы М-55 Иркутск-Чита, в нарушение дорожной разметки п.1.1 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу проезжей части дороги предназначенную для встречного движения.
Совершение Жигмитовым настоящего административного правонарушения подтверждено материалами дела ( схемой происшествия, фототаблицей). Данные документы Жигмитовым не оспорены.
Факт выезда на встречную полосу Жигмитов ранее не оспаривался. При этом в протоколе Жигмитов указал, что торопился, пошел на обгон попутной машины, разметку не заметил, с нарушением согласен.
То обстоятельство, что Жигмитов выехал на полосу встречного движения двигаясь за впереди идущей машиной, не является основанием для освобождения его от ответственности.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Жигмитова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Рассмотрение дела мировым судьей в отсутствии Жигмитова суд считает правомерным.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеется извещение Жигжитова в времени и месте судебного заседания (л.д. 5) При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Жигжитов был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, заявлений об отложений не направил. В связи, с чем мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 3 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 10 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Жигмитова Т.Б. оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Т.В. Цыбикдоржиева