РЕШЕНИЕ
22 июля 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Гончикова И.Ч. рассмотрев жалобу Кузьминова ФИО3 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Советского района г. Улан-Удэ от 23 октября 2008 г. по делу об административном правонарушении по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Советского района г. Улан-Удэ от 23 октября 2008 г. Кузьминов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 тыс. руб. с конфискацией изъятой видеопродукции в количестве 2 (двух) экземпляра.
В настоящем, обращаясь в суд Кузьминов А.И. просит отменить вышеуказанное постановление, указывая о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, он о времени и месте рассмотрения дела извещен не был. О том, что такое постановление было вынесено ему стало известно лишь 14 июня 2010 г. от судебного пристава-исполнителя. Просил учесть, что прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в 2007 году. В связи с этим, просил отменить постановление и прекратить производство по делу.
Суд, рассмотрев жалобу Кузьминова А.И. приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ в отношении Кузьминова А.И. рассмотрено в его отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность органа, рассматривающего дело об административном правонарушении, предоставить указанному лицу такую возможность.
Таким образом, создание условий, необходимых для реализации права на защиту на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении, предполагает обязанность органа, рассматривающего такое дело в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании.
Между тем, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о надлежащем извещении Кузьминова А.И. о времени и месте рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах, данное постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.
Поскольку на момент рассмотрения дела судом истекли сроки привлечения лица к административной ответственности, суд не вправе сделать вывод о виновности или невиновности лица в совершении административного правонарушения, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Вместе с тем, вещественные доказательства в виде видеопродукции, изъятые у Кузьминова А.И. по протоколу изъятия от 30 сентября 2008 г. в количестве 2 (два)экземпляра, не подлежат возврату Кузьминову А.И., поскольку из материалов дела следует, что указанная продукция является контрафактной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Советского района г. Улан-Удэ от 23 октября 2008 г. в отношении Кузьминова ФИО4 по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение суда обжалованию не подлежит, вступает в силу со дня его принятия.
Судья: ФИО2