РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Гончикова И.Ч. рассмотрев жалобу Кузьминова ФИО3 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Советского района г. Улан-Удэ от 20 февраля 2009 г. по делу об административном правонарушении по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Советского района г. Улан-Удэ от 20 февраля 2009 г. Кузьминов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 тыс. руб. с конфискацией изъятой видеопродукции в количестве 142 экземпляра.
В настоящем, обращаясь в суд Кузьминов А.И. просит отменить вышеуказанное постановление, указывая о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, он о времени и месте рассмотрения дела извещен не был. О том, что такое постановление было вынесено ему стало известно лишь 14 июня 2010 г. от судебного пристава-исполнителя. Просил учесть, что прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в 2007 году. В связи с этим, просил отменить постановление и прекратить производство по делу.
Суд, рассмотрев жалобу Кузьминова А.И. приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ в отношении Кузьминова А.И. рассмотрено в его отсутствие.
При этом, из материалов дела следует, что дело было назначено мировым судьей к рассмотрению на 3 февраля 2009 г. в 11 час. 00 мин., о чем Кузьминову А.И. было направлено судебное извещение. Данное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В связи с неявкой Кузьминова А.И. судебное заседание отложено на 11 февраля 2009 г. в 9 час. 50 мин., о чем ему также направлено судебное извещение, которое также возвращено в суд по истечении срока хранения. В связи с повторной неявкой Кузьминова А.И. судебное заседание назначено на 20 февраля 2009 г. на 14 час. 00 мин. При этом, в материалах дела имеется расписка о направлении судебного извещения заказной почтой с уведомлением, однако, каких-либо уведомлений о вручении, либо сведений о возврате судебного извещения в связи с невозможностью вручения материалы дела не содержат.
Между тем, дело об административном правонарушении в отношении Кузьминова А.И. рассмотрено судом с вынесением постановления 20 февраля 2009 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность органа, рассматривающего дело об административном правонарушении, предоставить указанному лицу такую возможность.
Таким образом, создание условий, необходимых для реализации права на защиту на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении, предполагает обязанность органа, рассматривающего такое дело в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании.
Поскольку в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о надлежащем извещении Кузьминова А.И. о времени и месте рассмотрения дела, данное постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.
Поскольку на момент рассмотрения дела судом истекли сроки привлечения лица к административной ответственности, суд не вправе сделать вывод о виновности или невиновности лица в совершении административного правонарушения, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Вместе с тем, вещественные доказательства в виде видеопродукции, изъятые у Кузьминова А.И. по протоколу изъятия от 20 декабря 2008 г. в количестве 142 экземпляра, не подлежат возврату Кузьминову А.И., поскольку из материалов дела следует, что указная продукция является контрафактной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Советского района г. Улан-Удэ от 20 февраля 2009 г. в отношении Кузьминова ФИО4 по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузьминова А.И. по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение суда обжалованию не подлежит, вступает в силу со дня его принятия.
Судья: Гончикова И.Ч.