Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 августа 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богданова И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Афанасьева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Афанасьев А.А. обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи от 3 августа 2010 года, указав, что с постановлением мирового судьи он не согласен, т.к. при рассмотрении дела не были учтены его объяснения, изложенные в протоколе об административном правонарушении – выезд на полосу встречного движения был совершен в состоянии крайней необходимости, поскольку впередиидущий транспорт (микрогрузовик) применил экстренное торможение, при этом грузовик был загружен не закрепленными мешками и существовала опасность падения груза на проезжую часть, что привело бы к дорожно-транспортному происшествию. Полагает, что его действия должны быть квалифицированы по части 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Просит отменить постановление и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Афанасьев А.А. доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что явиться в судебное заседание не имел возможности, т.к. был болен. С постановлением суда не согласен, т.к. объезд автомашины по полосе встречного движения был для него вынужденным – поскольку впередиидущий микрогрузовик резко затормозил и незакрепленные в его кузове мешки могли выпасть на проезжую часть дороги перед его (Афанасьева) автомашиной. Сотрудники ГАИ вообще не видели сам факт правонарушения, остановили его намного дальше от места совершения правонарушения – около Удинского моста.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ В. суду пояснил, что факт правонарушения имел место быть – водитель Афанасьев при управлении транспортным средством совершил выезд на полосу встречного движения, при этом в месте обгона попутной автомашины имелась дорожная разметка в виде сплошной полосы. Впередиидущий перед автомашиной Афанасьева микрогрузовик не предпринимал торможения, он это видел, также он видел, что Афанасьев обогнал микрогрузовик на большой скорости.
Выслушав Афанасьева, сотрудника ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ В., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи. При этом суд исходит из следующего.
Постановлением мирового судьи 4 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ исполняющим обязанности мирового судьи 3 судебного участка Советского района района гор.Улан-Удэ от 03 августа 2010 года Афанасьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Из протокола по делу об административном правонарушении от 20 июля 2010 года следует, что Афанасьев 20 июля 2010 года в 17 часов 25 минут в г.Улан-Удэ на 449 километре трассы М-55 Иркутск-Чита, управляя автомашиной Тойота Ланд Крузер, в нарушение дорожной разметки 1.1. и пункта 1.3. Правил дорожного движения совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Из пояснений Афанасьева, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и пояснений, данных им при разбирательстве дела, следует, что выезд на полосу встречного движения имел место в связи с тем, что с впередиидущего перед ним автомобиля (микрогрузовик) могли упасть мешки, при этом машина резко затормозила.
Однако, согласно п. 10.1 ПДД РФ – водитель при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Учитывая, что со слов Афанасьев он соблюдал достаточную дистанцию до впередиидущей автомашины (20-30 метров), при этом он двигался со скоростью 30-40 км/час, видел что у впередиидущей автомашины имеется незакрепленный груз и предполагал, что падение этого груза может создать аварийную ситуацию, он, в соответствии с приведенной нормой права, обязан был принять меры к предотвращению ДТП вплоть до полной остановки управляемого им транспортного средства. При таких обстоятельствах, учитывая, что движущаяся перед автомашиной Афанасьева автомашина не может быть расценена как помеха в движении, мировой судья верно пришел к выводу о виновности Афанасьева в совершении правонарушения.
При установленных обстоятельствах, все иные доводы заявителя не имеют существенного значения при рассмотрении жалобы и не влияют на существо принятого мировым судьей постановления, поскольку факт выезда на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения имел место быть.
Также не могут быть признаны состоятельными доводы жалобы Афанасьева о том, что он действовал в условиях крайней необходимости. Согласно ст. 2.7 КоАП РФ – не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Из анализа данной правовой нормы следует, что одним из квалифицирующих признаков крайней необходимости является и совершение действий хотя и указанных в КоАП, но не имеющих признаков противоправного деяния, т.е. своими действиями лицо пыталось предотвратить опасность, угрожающую общегосударственным интересам или законным интересам субъектов частного права. Суд полагает, что в данном случае Афанасьев имел возможность иным способом предотвратить угрожавшую ему опасность, вследствии чего отсутствия условия, которые можно было бы расценить как крайняя необходимость.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, т.к. постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно. Иных оснований для отмены постановления или переквалификации действий Афанасьева, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 4-судебного участка Советского района г.Улан-Удэ исполняющего обязанности мирового судьи 3 судебного участка Советского района гор.Улан-Удэ от 03 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 часть 4 КоАП РФ в отношении Афанасьева А.А. оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья И.Ю.Богданова