Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 августа 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богданова И.Ю.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Намбаровой В.Д. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Намбарова В.Д. обратилась в суд с названной жалобой указав, что не согласна с постановлением мирового судьи о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, поскольку медицинского освидетельствования проведено не было, ей не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, 25.1. КоАП РФ, чем были грубо нарушены ее права. В ходе судебного разбирательства дела не был допрошен понятой Р,, а понятой Д. суду пояснял, что процедуру освидетельствования он не видел. Вину в совершении правонарушения не признает, с результатами освидетельствования она не согласна.
В судебном заседании Намбарова В.Д. доводы жалобы поддержала и суду пояснила, что спиртное не употребляет и 7 июля 2010 года также не употребляла спиртное. Была остановлена сотрудниками ГАИ на второстепенной (гравийной) дороге на ул.Мерецкова. считает, что оснований для ее освидетельствования не было. Подпись в акте на предмет освидетельствования и свое согласие поставила под давлением сотрудников, пояснивших, что они отпустят ее после подписания всех документов.
Выслушав Намбарову, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. Постановлением мирового судьи 4 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 30 июля 2010 года Намбарова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Из протокола по делу об административном правонарушении от 07 июля 2010 года следует, что Намбарова 07 июля 2010 года в 00 часов 20 минут в г.Улан-Удэ на ул.Мерецкова в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством - автомобилем Тойота Корола, государственный номерной знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, водитель, с ее согласия, была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования была согласна. Факт нахождения Намбаровой в нетрезвом состоянии объективно подтвержден актом освидетельствования от 07 июля 2010 года и показаниями прибора, из которого видно, что Намбарова на момент освидетельствования находилась в состоянии алкогольного опьянения. При этом со слов Намбаровой следует, что действительно факт ее освидетельствования имел место, также ей было указано сотрудниками ГАИ на то, что освидетельствование проводится в связи с тем, что у нее имеются признаки опьянения.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что на момент управления автотранспортным средством Намбарова находилась в состоянии алкогольного опьянения и признал ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При этом мировым судьей дана оценка показаниям понятого Д.. Таким образом, доверять пояснениям Намбаровой о том, что она управляла транспортным средством в трезвом состоянии, у суда оснований не имеется.
Доводы Намбаровой о том, что не было проведено медицинское освидетельствование, не основаны на законе, потому во внимание не принимаются. Также не принимаются во внимание Намбаровой о том, что ей не были разъяснены права, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ, суд не доверяет названным доводам, т.к. как видно из представленных в дело протоколов, права Намбаровой были разъяснены, однако от подписи о разъяснении ей прав она отказалась, о чем собственноручно указала в протоколе об административном правонарушении.
При установленных обстоятельствах – управление транспортным средством водителем Намбаровой, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, все иные доводы заявителя относительно нарушений при применении инспекторами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не имеют существенного значения при рассмотрении жалобы и не влияют на существо принятого мировым судьей постановления, поскольку факт управления правонарушителем транспортным средством в состоянии опьянения при наличии к тому достаточных оснований нашел свое объективное подтверждение.
Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, т.к. постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с учетом личности Намбаровой и обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 4 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 30 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Намбаровой В.Д. оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
<данные изъяты>
Судья И.Ю.Богданова