Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
02 июля 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богданова И.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Омбоева С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Омбоев С.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 25 мая 2010 года, согласно которой заявитель указал, что не согласен с постановлением суда, т.к. мировым судьей не выслушаны свидетели, которые могли бы подтвердить, что за управлением автомашины находилась его супруга.
В судебном заседании Омбоев С.В. доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что вечером 23 апреля 2010 года он не находился за управлением автомашиной, т.к. был в состоянии опьянения и за управлением автомашиной находилась его супруга. При выезде со стоянки на ул.Ранжурова, произошло ДТП, столкновение его автомашины и маршрутного такси Газель. Поскольку его супруга не была внесена в страховой полис ОСАГО, он решил вину в совершении ДТП взять на себя, в связи с чем прибывшим сотрудникам милиции он пояснил, что автомашиной управлял он. В связи с тем, что он не управлял автомашиной, не подписывал какие-либо документы, составленные сотрудниками ГАИ, факта управления транспортным средством сотрудники ГАИ не наблюдали, просит отменить постановление по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Представитель Омбоева – адвокат Мархандаев О. А. в судебное заседание не явился, при этом Омбоев согласился на рассмотрение дела в отсутствие защитника.
Выслушав участников процесса, свидетелей О., З.., инспектора ДПС В.., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 25 мая 2010 года Омбоев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Из протокола по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2010 года следует, что Омбоев С.В. 23 апреля 2010 года в 15 часов 30 минут в г.Улан-Удэ на ул.Ранжурова в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем Фольксваген Таурек государственный номерной знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, водитель, с его согласия, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования был согласен. Факт нахождения Омбоева С.В. в указанное в протоколе время в нетрезвом состоянии объективно подтвержден актом освидетельствования от 23 апреля 2010 года и показаниями прибора из которых видно, что Омбоев на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. Из пояснений Омбоева, содержащихся в протоколе об административном правонарушении следует, что он «управлял автомашиной и совершил ДТП, выпил бутылку пива». В ходе разбирательства дела судом апелляционной инстанции также Омбоев не отрицал факт нахождения в указанное в протоколе время и месте в состоянии опьянения.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что на момент управления автотранспортным средством Омбоев С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Судом проверены и обсуждены доводы Омбоева о том, что он не управлял автотранспортным средством 23 апреля 2010 года в 15 часов 30 минут, что в указанное время его автомашиной управляла его супруга, которая покинула место ДТП до приезда сотрудников ДПС. Суд считает, что указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Так, из пояснений инспектора ДПС ГИБДД МВД РБ В. следует, что на момент прибытия экипажа ДПС на место ДТП, Омбоев подтверждал, что именно он находился за управлением транспортного средства, Омбоев вел себя агрессивно, второй участник ДТП – водитель автомашины Газель указывал, что Омбоев управлял автомашиной и совершил столкновение в его автомашиной. Супруги Омбоева на месте ДТП не было, ее вызвали для того, чтобы передать ей автомашину.
Свидетель З. суду пояснял, что 23 апреля 2010 года он управлял автомашиной Газель, ехал по 30-му маршруту. На ул.Ранжурова в него ударилась автомашина Фольксваген, ДТП произошло по вине водителя указанной автомашины. Сказать однозначно, что автомашиной управлял Омбоев он не может, т.к он сразу не обратил сразу внимания кто вышел из-за руля указанной автомашины, был занят пассажирами, находящимися в автобусе, только затем он увидел, что из машины вышли три мужчины и женщина. Омбоев присутствовал там и вел себя агрессивно.
По запросу суда, суду представлен материал по факту ДТП, имевшему место 23 апреля 2010 года участниками которого были водитель З. и водитель Омбоев. В указанном материале имеются объяснения Омбоева, данные им гораздо позже после имевшего место ДТП – 7 мая 2010 года, в соответствии с которым он указывает, что именно он управлял автотранспортным средством Фольксваген.
Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что именно Омбоев управлял транспортным средством Фольксваген при совершении ДТП 23 апреля 2010 года в 15 часов 30 минут и находился при этом в состоянии опьянения. При этом суд не принимает во внимание доводы свидетеля О. (супруга Омбоева С.В.) о том, что она управляла транспортным средством на момент ДТП, суд полагает, что ею даны такие показания с целью освобождения ее супруга от административной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, т.к. постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 25 мая 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Омбоева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
<данные изъяты>
Судья И.Ю.Богданова