Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
09 июля 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе адвоката Григорьевой Ц.П. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Адвокат Григорьева Ц.П. в интересах Батомункуева В.Г. обратилась в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 10 июня 2010 года. При этом в жалобе указала, что решение принято в отсутствии Батомункуева и защитника. При этом она находилась в коридоре, ее никто не вызвал на рассмотрении дела.
На рассмотрение дела Батомункуева В.Г. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебном заседании Григорьева Ц.П. доводы жалобы поддержала, поддержала доводы жалобы в полном объеме.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления по делу.
Постановлением мирового судьи 4 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 10 июня 2010 года Батомункуев В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Батомункуев В.Г. 09 мая 2010г. в 22 час 00 минут в г.Улан-Удэ, по ул.Дорожная, в нарушение 2.7.Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт совершенного правонарушения подтверждается материалами дела.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Батомункуева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Проверяя довод о неправомерности рассмотрения дела мировым судьей в отсутствии Батомункуева и его защитника суд пришел к следующему:
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеется извещение Батомункуева и его защитника (л.д.36) о времени судебного заседания, а именно в 10 часов 15 минут 10 июня 2010года. Из материалов дела следует, что мировым судьей объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут того же дня. Однако из докладной секретаря Вахрушевой и журнала судебных приставов следует, что в момент начала судебного заседания ни Батомункуева, ни защитника не было.
Каких-либо заявлений и ходатайств от Батомункуева и его защитника об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, мировой судья правомерно рассмотрел дело в их отсутствии.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи 4 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 10 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Батомункуева Валерии Гашиновича.
оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Т.В. Цыбикдоржиева