Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 июля 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Лыгденова Чингиса Дашеевича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Лыгденов Ч.Д. обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 21 июня 2010 года, указав, что не был извещен о времени судебного заседания.
В судебном заседании Лыгденов доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что посчитал, что необходимо явиться в суд с 10 до 15 часов как указано в телеграмме. Явился в суд в 14 часов. Считает постановление незаконным, поскольку совершал обгон автомашины. Считает, что такое разрешено законом. Кроме того, указал, что разметка была плохо видна.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления по делу.
Постановлением мирового судьи 4 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 21 июня 2010 года Лыгденов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Лыгденов, управлявший транспортным средством 01 мая 2010года в 17 часов 40минут г.Байкальске 146 км. трассы Иркутск-Чита, в нарушение п.11.5 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу проезжей части дороги предназначенную для встречного движения.
Факт совершенного правонарушения не оспаривается Лыгденовым и подтверждается имеющейся в деле схемой, с которой также согласился Лыгденов. Пояснения Лыгденова об отсутствии разметки суд расценивается критически, поскольку ранее таких ссылок в протоколе и схеме Лыгденов не указывал.
Довод Лыгденова о том, что он имел право совершать обгон по встречной полосе, судом не принимается как не основанный на законе.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Лыгденова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Проверяя довод Лыгденова о его неизвещении о времени судебного заседания суд пришел к следующему:
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеется телеграмма об извещении Лыгденова о времени судебного заседания, а именно в 11 часов 15 минут 21 июня 2010года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Лыгденов был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. В связи, с чем мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 4 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 21 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Лыгденова Чингиса Дашеевича оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Т.В. Цыбикдоржиева