Решение по жалобе Дыпкеева Ю.А.



Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июля 2010 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе защитника Гармаева Сергея Цыреновича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Защитник Гармаев С.Ц. в интересах Дыпкеева Юрия Алексеевича обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 15 июня 2010 года, указав, что дело было рассмотрено в его отсутствии и отсутствии Дыпкеева.

На рассмотрение дела Грамаев С.Ц. и Дыпкеев Ю.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении Дыпкеева в его отсутствие и отсутствие его защитника, поскольку уважительность причин их неявки суду не представлено.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления по делу.

Постановлением мирового судьи 4 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 15 июня 2010 года Дыпкеев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 04 мая 2010года в 01 час 40 мин на ул.Кабанская г.Улан-Удэ Дыпкеев, управлявший транспортным средством, не выполнил требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Факт совершенного правонарушения подтверждается материалами дела. Довод защитника о том, что было проведено освидетельствование и что, Дыпкееву не предлагалось пройти медосвидетельствование, не нашел своего подтверждения, таковых доказательств суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Дыпкеева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.126 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.-

Проверяя довод о неправомерности рассмотрения дела мировым судьей в отсутствии Дыпкеева и его защитника суд пришел к следующему:

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется извещение Дыпкеева и его защитника (л.д.36) о времени судебного заседания, а именно в 09 часов 30 минут 15 июня 2010года. Каких-либо заявлений и ходатайств от Дыпкеева и его защитника об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, мировой судья правомерно рассмотрел дело в их отсутствии.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 4 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 15 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Дыпкеева Юрия Алексеевича оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Т.В. Цыбикдоржиева