РЕШЕНИЕ
3 ноября 2009 г. Советский районный суд в составе:
судьи Гончиковой И.Ч.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Будаева ФИО4 на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Советского района от 8 октября 2010 года по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Советского района г. Улан-Удэ от 8 октября 2010 г. Будаев М.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Не согласившись с постановлением Будаев М.Д. обратился в Советский районный суд с жалобой, в которой, не отрицая факта совершения административного правонарушения, просит применить наказание не связанное с лишением специального права. Также указывает на то, что совершил правонарушение, так как торопился к малолетнему внуку, который причинил вред самому себе, сейчас нуждается в дорогостоящей операции, а управление транспортным средством является необходимым условием для занятия деятельностью, являющейся источником получения дохода.
В судебном заседании Будаев М.Д. жалобу поддержал. Суду пояснил, что в тот день торопился к внуку, а впереди двигалось транспортное средство на небольшой скорости, в связи с чем он был вынужден его обогнать с выездом на полосу встречного движения.
Суд, рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления.
Будаев М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ.
В соответствии с приложением 2 к Правилам Дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
Факт пересечения сплошной линии разметки и выезд на полосу встречного движения Будаевым М.Д. не отрицается.
В связи с этим, его действия правильно квалифицированы судом по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с санкцией указанной части данной статьи, не предусматривающей альтернативного наказания в виде штрафа.
Доводы Будаева М.Д. о том, что он торопился к внуку, нуждавшегося в его помощи, не могут быть приняты судом как обстоятельства, освобождающие от административной ответственности за совершенное правонарушение.
Оснований для вывода о том, что Будаев М.Д. действовал в условиях крайней необходимости не имеется.
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи, вынесенного в соответствии с требованиями закона. Поэтому, в удовлетворении жалобы должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Советского района г. Улан-Удэ от 8 октября 2010 г. в отношении Будаева Мунко ФИО5 о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение суда обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня принятия.
Копия верна
Судья Гончикова И.Ч.