ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2010г. г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н.,
рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении жалобу Дружинина Р.К. на постановление о назначении административного наказания от 16.11.2010г. по делу №123,
УСТАНОВИЛ:
Дружинин Р.К. обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой, в которой просит отменить постановление о назначении административного наказания от 16.11.2010г. по делу №123, вынесенное Заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель РФ Ботоевой Е.В.
При подаче жалобы заявитель не представил само постановление о назначении административного наказания от 16.11.2010г., которое он обжалует.
В соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Исходя из положений вышеназванной нормы Закона следует, что должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, подлежит ознакомлению с жалобой заявителя, соответственно, вправе участвовать в последующем при рассмотрении жалобы и обжаловать принятое по результатам жалобы решение суда.
Между тем, при подаче настоящей жалобы заявитель не представил ее копию для вручения должностному лицу - Заместителю главного государственного инспектора по использованию и охране земель РФ Ботоевой Е.В.
Таким образом, исходя из принципов аналогии закона, применяемой в случае отсутствия нормы, регулирующей сходные отношения, а также существа прав и обязанностей, предоставленных нормами КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает, что при вышеуказанных обстоятельствах жалоба Дружинина должна подлежать возврату. При этом суд разъясняет, что заявитель вправе подать повторную жалобу в установленном порядке в пределах общих сроков подачи жалобы с возможностью их восстановления, если причины пропуска срока будут признаны уважительными.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Дружинина Р.К. на постановление о назначении административного наказания от 16.11.2010г. по делу №123 возвратить.
Судья Д.Н. Бадмаева
<данные изъяты>