ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 декабря 2010г. г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н. единолично,
рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении жалобу Петрова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление,
УСТАНОВИЛ:
Петров А.А. обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление, в которой просит вынести решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении в отношении Петрова А.А., в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении провести автотехническую экспертизу в ЗЛСЭ, по результатам проведенной экспертизы вынести решение о степени виновности обоих водителей участников рассматриваемого ДТП.
Как видно из текста жалобы, заявитель оспаривает постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 11.10.2010г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Мытыповым Б.Н. и решение командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Осипова Л.П. от 27.10.2010г., вынесенное по результатам заявления (жалобы) Петрова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении.
При подаче жалобы заявитель не предоставил обжалуемые акты - постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица.
В соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Исходя из положений вышеназванной нормы Закона следует, что должностные лица, вынесшие обжалуемые постановление и решение, подлежат ознакомлению с жалобой заявителя, соответственно, вправе участвовать в последующем при рассмотрении жалобы и обжаловать принятое по результатам жалобы решение суда.
Между тем, при подаче настоящей жалобы заявитель не предоставил ее копии для вручения должностным лицам - инспектору по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Мытыпову Б.Н. и командиру ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Осипову Л.П.
Таким образом, исходя из принципов аналогии закона, применяемой в случае отсутствия нормы, регулирующей сходные отношения, а также существа прав и обязанностей, предоставленных нормами КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает, что при вышеуказанных обстоятельствах жалоба Петрова должна подлежать возврату. При этом суд разъясняет, что заявитель вправе подать повторную жалобу в установленном порядке в пределах общих сроков подачи жалобы с возможностью их восстановления, если причины пропуска срока будут признаны уважительными.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Петрова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление возвратить.
Судья Д.Н. Бадмаева
<данные изъяты>