Р Е Ш Е Н И Е
17 декабря 2010 года Судья Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя несовершеннолетнего Савицкого С.С. в силу закона Савицкий С.В. о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Савицкий С.В., действующий в силу закона в качестве законного представителя несовершеннолетнего Савицкого С.С., <данные изъяты> г.р. обратился в суд с жалобой о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 Советского района гор. Улан-Удэ Григорьевой И.Н. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Савицкий С.В., действующий в силу закона в качестве законного представителя несовершеннолетнего Савицкого С.С., <данные изъяты> г.р. заявленные доводы в апелляционной жалобе поддержали. Просили суд по основаниям, изложенным в жалобе, отменить оспариваемое постановление и направить дело на новое рассмотрение для назначения более строго наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.
В судебном заседании Рубцов В.Г. и ее адвокат Старкова Е.В. возражали против отмены постановления.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ РФ административная ответственность наступает в случае оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 09 ноября 2010 года, вынесенного мировым судьей 4 судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ в отношении Рубцова, последний 02 ноября 2010 года в 17 часов на ул. Ленина, гор. Улан-Удэ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
За указанное административное правонарушение Рубцов В.Г. был привлечен к ответственности в виде административного ареста сроком на трое суток.
Суд не может согласиться с доводами жалобы о том, что в отношении Рубцов В.Г. была применена мера наказания, не соответствующая совершенному правонарушению.
Наказание в виде административного ареста применено к Рубцов В.Г. в пределах санкции ч.12 ст. 12.27 КоАП РФ.
При применении данного вида наказания, суд учел все обстоятельства: характер совершенного правонарушения, личность виновного.
У суда апелляционной инстанции нет оснований для отмены оспариваемого постановления, вынесенного в соответствии с административным законодательством РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 09 ноября 2010 года, вынесенное мировым судьей 4 судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ Григорьевой И.Н. оставить без изменения, а жалобу законного представителя несовершеннолетнего Савицкого С.С. в силу закона Савицкий С.В. без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Васильева С.Д.