Р Е Ш Е Н И Е
20 декабря 2010 года Судья Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жамсаранова Д.Н. о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Жамсаранова Д.Н. обратился в суд с жалобой о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Советского района гор. Улан-Удэ Шилкиной Е.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Жамсаранова Д.Н. и его представитель по доверенности Коротких В.И. жалобу поддержали.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ РФ административная ответственность наступает в случае оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2010 года, вынесенного мировым судьей 3 судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ в отношении Жамсаранова Д.Н., последний 13 ноября 2010 года в 00 часов 15 минут в пос. Исток гор. Улан-Удэ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
За указанное административное правонарушение Жамсаранова Д.Н. был привлечен к ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Суд не может согласиться с доводами жалобы по следующим основаниям.
Мировой судья в ходе рассмотрения дела допросил ФИО4, показавшего суду что при с совершении ДТП автомашиной управлял марки Корона-Пермио управлял Жамсаранова Д.Н.
У суда не было оснований не доверять показаниям данного видетеля.
Кроме того, из объяснения Жамсаранова Д.Н. в протоколе по делу об административном правонарушении следует, что он согласен с протоколом по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, Жамсаранова Д.Н. обоснованно и законно был привлечен к административной ответственности.
Доводы Жамсаранова Д.Н. были предметом судебного исследования у мирового судьи, им дана надлежащая оценка и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Жамсаранова Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
У суда апелляционной инстанции нет оснований для отмены оспариваемого постановления, вынесенного в соответствии с административным законодательством РФ.
Доводы представителя Коротких В.И. о том, что в справке о ДТП указано время 00 часов 00 минут, тогда как в протоколе по делу об административном правонарушении указано время совершения правонарушения как 00 часов 15 минут при рассмотрения данного дела не имеет правового значения. Само по себе неверное указание в справке о ДТП времени совершения ДТП, не является основанием для освобождения Жамсаранова Д.Н. от ответственности.
Суд также не принимает показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 об управлении транспортным средством в момент ДТП Дагбаевым, и считает, что показания даны данными свидетелями в целях уклонения Жамсаранова Д.Н. от административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2010 года, вынесенное мировым судьей 3 судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ Шилкиной Е.А. оставить без изменения, а жалобу Жамсаранова Д.Н. без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Васильева С.Д.