Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 декабря 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе адвоката Васильева И.А. в интересах Султумова Д.Б. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Адвокат Васильев И.А. в интересах Султумова Д.Б. обратилась в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 30 августа 2010 года.
Адвокат Васильев И.А. поддержал жалобу и просит отменить постановление мирового судьи, т.к. Султумов не совершал данного административного правонарушения.
На рассмотрение дела Султумов Д.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении Султумова Д.Б. в его отсутствие, поскольку уважительность причин неявки правонарушителя суду не представлено.
Ранее Султумов Д.Б. вину в совершении правонарушении не признал и суду пояснил, что не совершал административного правонарушения. Ему позвонил дядя и сказал, что его вызывали в суд и при этом объяснил, что его двоюродный брат Ч был остановлен пьяным за рулем и представился его именем. Водительское удостоверение и паспорт не передавал своему брату.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления по делу.
Постановлением мирового судьи судебного участка 3 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 30 августа 2010года Султумов Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Из протокола по делу об административном правонарушении от 18 августа 2010года следует, что Султумов Д.Б. 18 августа 2010года в 01 часов 05минут на <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем Мазда в состоянии опьянения.
Довод Султумова Д.Б. о том, что он не совершал данного административного правонарушения нашел свое подтверждение материалами дела.
В суде свидетель Ч суду пояснил, что является двоюродным братом Султумова . Так, 18 августа 2010года он ехал за рулем машины своего отца и был остановлен в районе ТК «Сибирь» сотрудниками ГИБДД. Он был немного выпивший, т.к. до этого был в кафе «Бочка» со своей подругой и вез ее домой. Сотрудники ГИБДД спросили у него документы, документов у него не было и он назвал данные своего брата Султумова . Сотрудники ГИБДД позвонив по рации, узнали паспортные данным и номер водительского удостоверения. После он прошел освидетельствование. В отношении брата составили протокол и ему дали повестку в суд. Он направил в канцелярию мирового судьи заявление об отложении судебного заседания. После он узнал, что дело рассмотрели.
В суде М суду пояснил, что является хорошим знакомым Ч Так, вечером в августе, точную дату не помнит, он ехал и в районе ТК «Сибирь» его остановили и попросили быть понятым при освидетельствовании. Подъехав он увидел Ч и сотрудники ему объяснили, что Ч ехал пьяным за рулем. Когда он поздоровался с Ч, то сотрудники спросили знает ли он Ч, он сказал, что да. Он в это время даже начал подписывать пояснения понятого. Тогда они остановили другого понятого. При этом, Султумова Д там не было, был только Ч.
В суде понятой В опознал Ч и суду пояснил, что летом был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе ТК «Сибирь», которые попросили быть понятым при освидетельствовании Ч Ранее его не знал, какой-либо заинтересованности не имеет.
При этом понятой В пояснил, что ранее Султумова Д.Б. никогда не видел.
Допрошенные в суде сотрудники ГИБДД Х и Т суду пояснили, что не помнят, как выглядел этот водитель.
Согласно заключению эксперта МВД по РБ от 30 ноября 2010года рукописная запись, расположенная в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» протокола № об административном правонарушении, начинающаяся словами «Ехал домой…» и заканчивающаяся словами «… напитки не употреблял» выполнена не Султумовым Д.Б., а другим лицом.
При таких обстоятельствах, нашел свое подтверждение довод Султумова Д.Б. о том, что им не совершалось административное правонарушение.
При таких обстоятельствах суд считает, что на данном случае отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, является основанием для прекращения производства по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 3-судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 30 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Султумова Д.Б. отменить
Прекратить производство по административному делу в отношении Султумова Д.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Т.В. Цыбикдоржиева