Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 декабря 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Цырендоржиева Б.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Цырендоржиев Б.В. с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС МВД по РБ Митыпова Б.Н. от 2 декабря 2010 года.
В судебном заседании Цырендоржиев Б.В. доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что при вынесения постановления не было учтено что его автомашина Т откатилась после удара ближе к середине дороги. Считает виновным в ДТП второго участника ДТП Тюрюханова. Просит постановление отменить.
Инспектор ИАЗ ОБ ДПС МВД по РБ Митыпов Б.Н. суду пояснил, что постановление вынесено им законно и обоснованно. Им лично производился осмотр автомашин и разбор ДТП. Считает, что Цырендоржиев перед совершением поворота должен был занять крайне правое положение, тогда как последний перестроился налево и стал совершать поворот. Данное обстоятельство следует из пояснений второго участника ДТП и характера повреждений (повреждения на автомашинах позволяют сделать вывод о том, что машина Цырендоржиева была фактически перпендикулярно автомашине Тюрюханова).
Выслушав участников процесса, исследовав административный материал, суд приходит к следующему.
Согласно постановления инспектора ИАЗ ОБ ДПС МВД по РБ Митыпова Б.Н. от 2 декабря 2010 года Цырендоржиев Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ –за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Как установлено материалами административного производства, Цырендоржиев, управляя автомашиной Т, при повороте направо не занял ответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с автомашиной Н.
При этом, Цырендоржиевым не оспаривается указанный факт. Обосновывая свою жалобу Цырендоржиев указал, что поскольку заезд к дому занесен снегом он вынужден был поворачивать таким образом. Цырендоржиев сослался на п. 8.7. Правил, согласно которых если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
Указанный довод судом принят быть не может, поскольку в данном случае Цырендоржиев, совершая такой маневр поворота, создал помеху другому транспортному средству.
Представленная заявителем фотография ( л.д.6) судом принята быть не может, поскольку из данной фотографии не следует, что она сделана непосредственно после ДТП.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности данной жалобы.
Суд руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Цырендоржиева Б.В. оставить без удовлетворения, постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС МВД по РБ Митыпова Б.Н. от 2 декабря 2010года без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья Т.В. Цыбикдоржиева