Р Е Ш Е Н И Е
29 декабря 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Подрезова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
В суд обратился Подрезов С.В. с жалобой на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия № от 24 ноября 2010года.
На рассмотрение дела Подрезов С.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Его представитель по доверенности Фетисова Н.Г. доводы жалобы поддержала и суду пояснила, что в действиях Подрезова отсутствует состав административного правонарушения. Просит учесть, что в постановление неверно указаны ее пояснения о том, что в действиях Подрезова имеется неосторожность. Фактически таких пояснений она не давала. Также обращает внимание суда на то, что постановление не было оглашено в полном объеме после его вынесения.
Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по РБ по доверенности Баранникова Н.А. с доводами жалобы не согласилась, указав, что постановление о наложении административного взыскания вынесено правомерно, поскольку имелись все законные основания для его привлечения к административной ответственности.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия от 24 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении директор МУП «Водоканал» Подрезов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ -совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положу недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судом установлено, что поводом для возбуждения административного дела явилось решение Комиссии Бурятского УФАС России от 31.05.2010 по делу № о нарушении антимонопольного законодательства, которым установлен факт злоупотребления МУП «Водоканал» своим доминирующим положением.
Так, материалами дела установлено, что Подрезов, являясь директором МУП «Водоканал», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал действия, которые расцениваются как злоупотребление доминирующим положением, а именно понуждение ОАО «Улан-Удэторгтехника» отключить от холодного водоснабжения ООО ТПК «Лара-Транзит» и необоснованное прекращение подачи холодного водоснабжения ОАО «Улан-Удэторгтехника» ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло ущемление его прав и законных интересов.
Факт совершенного правонарушения подтвержден материалами дела и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Размер наказания Подрезову определен в соответствии с законом и является минимальным.
То обстоятельство, что в постановление неверно указаны пояснения Фетисовой и то, что постановление не было оглашено в полном объеме после его вынесения, не может быть основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку таковых последствий закон не предусматривает.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
Руководствуясь 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия от 24 ноября 2010года по делу об административном правонарушении в отношении Подрезова С.В. оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья: Т.В.Цыбикдоржиева