Адм.дело №
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 января 2011 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богданова И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Доржиева Е.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника МРИ ФНС России № 9 по Республике Бурятия Доржиев Е.Н. – генеральный директор <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. обращаясь в суд с жалобой Доржиев указывает, что не согласен с постановлением, т.к. при рассмотрении дела не приняты во внимание смягчающие обстоятельства - ранее он не привлекался к административной ответственности и также не учтено наличие у него иждивенца. Просит отменить постановление и учесть, что правонарушение является малозначительным.
В судебное заседание Доржиев Е.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался судом надлежащим образом по указанному им адресу, однако за получением судебной повестки не явился, в связи с чем повестка возвращена в суд за истечением срока ее хранения почтовым отделением связи. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения указанного дела. Учитывая указанное, принимая во внимание приведенную норму права, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении Доржиева в его отсутствие.
Представитель налогового органа по доверенности Балданов Ф.А. возражал против удовлетворения жалобы и суду пояснил, что законом установлена обязанность по предоставлению налогоплательщиком всех сведений, подлежащих включению в ЕГРЮЛ. С 1 января 2010 г. установлена обязанность по предоставлению сведений о стоимости чистых активов и данные сведения должны быть представлены именно в МРИ ФНС России №9 по РБ – регистрирующий орган в срок установленный законом. При это также указал, что одновременно Доржиев был привлечен к административной ответственности по семи правонарушениям в области налогового права.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Доржиев Е.Н. является генеральным директором <данные изъяты> и в силу занимаемой должности обязан предоставлять в налоговый орган сведения подлежащие включению в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц должны содержаться сведения стоимость чистых активов юридического лица, являющегося акционерным обществом, на дату окончания последнего завершенного отчетного периода (подпункт "ф" часть 1)
Данное требование установлено Федеральным законом от 27.12.2009 N 352-ФЗ, вступившим в действие с 31 декабря 2009 года.
При внесении в ЕГРЮЛ сведений о стоимости чистых активов акционерного общества в соответствии с пунктом 5 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ в регистрирующий орган ежеквартально в срок, установленный законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учёте для представления годовой или квартальной бухгалтерской отчётности, представляется заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ.
Учитывая положения пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", сведения о стоимости чистых активов акционерного общества представляются в регистрирующий орган в течение 90 дней по окончании года -до 31 марта включительно, а также в течение 30 дней по окончании первого, второго и третьего квартала - соответственно до 30 апреля, 30 июля и 30 октября включительно.
Из материалов дела следует, что указанные сведения от ЗАО «Бурятуглесбыт» в МРИ ФНС России №9 по РБ поступили лишь 7 сентября 2010 года, т.е. в данном случае имело место несвоевременное представление сведений о стоимости чистых активов акционерного общества за 2 квартал 2010г.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия генерального директора <данные изъяты> Доржиева Е.Н. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 14.25 закона и мера наказания избрана в соответствии с санкцией статьи, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения.
При этом судом обсужден довод жалобы о том, что при вынесении постановления не учтены смягчающие обстоятельства – ранее он не привлекался к административной ответственности и также не учтено наличие у него иждивенца. Из обжалуемого постановления видно, что названные обстоятельства учтены. В связи с чем доводы жалобы не принимаются судом во внимание. Также суд не находит оснований для признания действий Доржиева малозначительными.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление МРИ ФНС России №9 по Республике Бурятия от 21 сентября 2010 года по административному делу в отношении генерального директора <данные изъяты> Доржиева Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч. 3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Доржиева Е.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
<данные изъяты>
Судья И.Ю.Богданова