Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 января 2011 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богданова И.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Тышкеновой А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Тышкенова А.Г. обратилась в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 08 декабря 2010 года, указав, что она не согласна с постановлением суда, т.к. судом неправильно применены нормы материального права – суд не учел, что в ее действиях отсутствует умысел в совершении правонарушения. Судом не учтены доказательства по делу, неверно дана оценка имеющимся доказательствам. В связи с указанным просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Тышкенова А.Г. доводы жалобы поддержала и суду пояснила, что действительно 06 октября 2010 года она управляла транспортным средством на <адрес> и видя идущую девушку притормозила перед ней, т.к. последняя взмахнула рукой, но никаких ударов или наездов на девушку не было. Даже если предположить, что был наезд на пешехода, какого-либо вреда пешеходу причинено не было, в помощи она не нуждалась и очень спешно покинула место происшествия. Она с места происшествия никуда не уезжала, буквально через два метра от этого места она припарковала автомашину и в течении довольно длительного времени находилась на занятиях в БГУ, а автомашина на стоянке. С места происшествия она не уезжала, умысла на оставление места происшествия не имела.
В судебное заседание Цыбикова Т.М. не явилась, направив суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что претензий к Тышкеновой не имеет.
Представитель Цыбиковой Т.М. – Хитуева Т.А., действующая по доверенности, суду пояснила, что ее доверитель после происшествия в органы ГИБДД не обращалась, сразу после происшествия место ДТП покинула и не имела намерения вызывать ГАИ. Претензий к Тышкеновой не имеет.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 08 декабря 2010 года Тышкенова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Из протокола по делу об административном правонарушении от 18 октября 2010 года следует, что 6 октября 2010 года в 11 часов 00 минут на <адрес>, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
В соответствии с п.2.5 Правил Дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Статья 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. По ч. 2 данной статьи водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП. Таким образом, по данной части форма вины возможно только умышленная.
Статья 2.1 КоАП РФ предусматривает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При этом, согласно ст. 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Из пояснений Тышкеновой следует, что она не оставляла место ДТП, поскольку и не поняла, что произошло ДТП, потерпевшая тут же ушла с места происшествия и она (Тышкенова) поставила автомашину на стоянке на расстоянии двух метров от места ДТП, т.е. умысла скрыться с места происшествия у нее не было, избежать ответственности в связи с ДТП также не имелось. Об указанном свидетельствуют и действия потерпевшей – Цыбиковой, которая о факте ДТП в ГАИ также не заявила, административное дело было возбуждено лишь по факту обращения Цыбиковой в травмпункт гор.Улан-Удэ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела, доказательств тому, что Тышкенова умышленно покинула место ДТП, не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 2-го судебного участка Советского района гор.Улан-Удэ от 08 декабря 2010 года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи 2-судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 08 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Тышкеновой А.Г. отменить.
Прекратить производство по административному делу в отношении Тышкеновой А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
<данные изъяты>
Судья И.Ю.Богданова