РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 января 2011 г. г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Васильева С.Д., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Холхоноев И.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ Григорьевой от 29 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении Холхоноев И.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Холхоноев И.А. обратился в районный суд с жалобой.
В судебном заседании Холхоноев И.А. поддержал жалобу, просил суд отменить оспариваемое им постановление, поскольку он начал совершать маневр - выезжать на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в отсутствие сплошной полосы, что следует из представленных ГИБДД МВД РБ фотосъемков. Однако, во время маневра он оказался на сплошной полосе и ему ничего не оставалось делать как завершить маневр. Считает, что он не совершал административного правонарушения и незаконно привлечен к административной ответственности. Просил суд по данным основаниям отменить оспариваемое постановление.
В суде апелляционной инстанции по ходатайству Холхоноев И.А. была допрошена в качестве свидетеля ФИО3, когда в части совершения маневра Холхоноев И.А. дала аналогичные показания, что и Холхоноев И.А..
Выслушав заявителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения поданной жалобы.
Как установлено в судебном заседании у мирового судьи, 18 декабря 2010г. в 13 часов 09 минут на 449 км. трассы М-55 Иркутск-Чита, Холхоноев И.А., управляя транспортным средством автомашиной марки Тойота Таунайс с государственным регистрационным номером №, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
Суд не соглашается с доводами Холхоноев И.А. по следующим основаниям.
Как следует из фотосъемки, запечатлевшей выезд Холхоноев И.А. на полосу встречного движения путем пересечения сплошной линии, маневр «обгон» – опережение одного транспортного средства, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) произведено заявителем на полосе встречного движения с нарушением требований 1.3 Правил дорожного движения.
То обстоятельство, что Холхоноев И.А. начал совершать маневр -обгон- в отсутствие сплошной полосы, и во время маневра оказался на проезжей части с разметкой «сплошная линия», не освобождает его от административной ответственности, поскольку, двигаясь на проезжей части, он должен обозревать проезжую часть и не допускать маневра, если впереди на проезжей части обозначена дорожная разметка «сплошная полоса».
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Действие ПДД не разрешают завершать маневр в нарушении требований п. 1.3 ПДД, если маневр начат участником дорожного движения в отсутствие дорожной разметки «сплошная полоса».
Кроме того, у мирового судьи Холхоноев И.А. давал пояснение, что он совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, не заметив из-за снега дорожной разметки «сплошная полоса». В суде же апелляционной инстанции суду стал давать иные пояснения относительно обстоятельств, связанных с нарушением п. 1.3 ПДД.
В этой связи, суд критически относится к пояснениям Холхоноев И.А., данным им в суде апелляционной инстанции, и считает, что они даны с целью избежать административной ответственности.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ Григорьевой И.Н. от 29 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Холхоноев И.А. оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Васильева С.Д.