Р Е Ш Е Н И Е
31 января 2011 года Судья Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., рассмотрев жалобу Филиппов И.М. о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л :
Филиппов И.М. обратился в суд с жалобой о несогласии с постановлением о привлечении его административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из существа жалобы следует, что он незаконно привлечен мировым судьей к административный ответственности, поскольку он административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не совершал: впереди идущая автомашина марки УАЗ без подачи сигналов снизила скорость и заехала на обочину дороги, он же, в свою очередь, не выезжая на полосу встречного движения, принял положение ближе к середине дороги и прибавил скорость, чтобы объехать эту машину. Однако, УАЗ не стал останавливаться, а стал выезжать на дорогу с бровки, и он с целью предотвращения возможного ДТП, принял положение немного левее и объехал УАЗ, т.е. выезд на полосу встречного движения был связан с объездом препятствия.
В судебном заседании Филиппов И.М. доводы в жалобе поддержал.
Свидетель ФИО3 суду показал, что автотранспортное средство под управлением Филиппов И.М. нарушил требования Правил дорожного движения: несмотря на дорожный знак «Обгон запрещен», он стал совершать маневр «обгон» с выездом на полосу встречного движения путем пересечения сплошной полосы.
Выслушав заявителя, свидетеля, суд приходит к выводу, что оснований для отмены оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
То обстоятельство, что Филиппов И.М. стал совершать маневр «обгон» при наличии дорожного знака «обгон» запрещен им не оспаривается.
Заявителем указывается, что маневр был совершен в связи с действиями водителя впереди идущей автомашины, снижавшей скорость и выехавшего на обочину.
Данные доводы не принимаются во внимание.
Как следует из его пояснений, водитель впереди идущей автомашины, сигналов об остановке не подавал. Соответственно, в отсутствие сигналов об остановке, продолжения движения впереди идущей автомашины, и наличия дорожного знака «обгон запрещен» транспортное средство под управлением Филиппов И.М., не имел право совершать маневр «обгон» путем выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, путем пересечения дорожной разметки «сплошная полоса».
Обстоятельств, которые свидетельствовали о возникшем препятствии, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, постановленного в соответствии с административным законодательством РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2011 года, вынесенное мировым судьей 4 судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ Григорьевой И.Н. оставить без изменения, а жалобу Филиппов И.М. без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Васильева С.Д.