Р Е Ш Е Н И Е
г. Улан – Удэ 2 февраля 2011 года
Судья Советского районного суда г.Улан – Удэ Васильева С.Д., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Асташов А.В., действующего в интересах Коршунов М.В. на основании ордера, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Асташов А.В., действующий в интересах Коршунов М.В. на основании ордера, обратился в Советский районный суд г. Улан – Удэ с жалобой на постановление мирового судьи 2 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 10 декабря 2010 года о назначении Коршунов М.В. наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ.
В судебном заседании Коршунов М.В. и его представитель Асташов А.В., действующий на основании ордера, суду пояснили, что судом при рассмотрении дела не исследованы доказательства по делу, в ночь с 24 ноября на 25 ноября 2010 года Коршунов М.В. транспортным средством не управлял, был задержан и избит сотрудниками ДПС на ул. Борсоева в г. Улан – Удэ, кроме того, постановление вынесено мировым судьей в отсутствие привлекаемого лица, без его надлежащего уведомления, судебных извещений о вызове в суд он не получал, что лишило его возможности участвовать в судебном заседании.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит постановление по делу подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи 2 судебного участка Советского района г. Улан – Удэ от 10 декабря 2010 года Коршунов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Рассмотрение дела было назначено на 7 декабря 2011 года в 10 часов, отложено на 10 декабря 2010 года в 9 часов 15 минут, при этом, Коршунов М.В. о дне и времени судебных заседаний надлежащим образом не уведомлен, в материалах дела отсутствуют сведения о его извещении.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку как следует из исследованных судом материалов дела, доказательств, подтверждающих надлежащее извещение Коршунов М.В. о времени и месте рассмотрения административного дела в отношении него в материалах дела не имеется.
Таким образом, принимая во внимание, что в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено судом в отсутствие Коршунов М.В. и достоверных данных о его надлежащем извещении, постановление мирового судьи 2 судебного участка Советского района гор.Улан-Удэ от 10 декабря 2011 года подлежит отмене, и направлении административного дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 10 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Коршунов М.В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ отменить.
Административное дело вернуть мировому судье 2 судебного участка Советского района гор.Улан-Удэ на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья С.Д. Васильева