Р Е Ш Е Н И Е
04 марта 2011 года Судья Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретере Гармаеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алешина Т.С. о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Алешина Т.С. обратилась в суд с жалобой о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия Белой Л.В. по ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ.
В судебном заседании Алешина Т.С. и ее адвокат Тропина Л.Ф., действующая на основании ордера жалобу поддержали, пояснив суду, что 17 февраля 2011 г. судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Белая Л.В. признала Алешина Т.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ и подвергла ее наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. Полагают, что данное постановление в отсутствие ее вины вынесено незаконно. В октябре 2010 года к ним поступило постановление об обращении взыскания на все доходы должника, в котором были указаны лишь реквизиты счета, на который необходимо было перечислить исполнительский сбор (п.4). Банковских реквизитов должника - воинской части 44286 в документе не было указано. Не зная, реквизита воинской части они в адрес службы судебных приставов направили письмо от 20 октября 2010 г. за № 10 с просьбой указать расчетный счет, на который перечислять удержания с должника Нимаева Ю.В.. Ответа от службы судебных приставов не получили. Несмотря на это удержания с зарплаты должника производились с сентябрь 2010 г. по январь 2011 года. Считают, что служба судебных приставов в своем постановлении в п. 4 неверно указав реквизиты счета, на который необходимо перечислить исполнительский сбор, ввела тем самым Алешина Т.С. в заблуждение. Просили суд отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия Белая Л.В. не явилась по неизвестной суду причине, о дне слушания надлежащим образом уведомлена.
В судебном заседании представитель Белой Л.В. по доверенности Цырендоржиева Т.Н. возражала против отмены оспариваемого постановления, полагала, что в связи с отсутствием банковских реквизитов взыскателя, на основании п. 5 постановления главный бухгалтер ООО «Пиката» должна была направлять удержанные денежные средства от доходов должника на счет, указанный в п. 4 оспариваемого постановлен.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае нарушения лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2011 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия Белой Л.В. в отношении Алешина Т.С., последняя не перечисляла удержанные денежные средства от доходов должника Нимаева Ю.В. взыскателю.
За указанное административное правонарушение Алешина Т.С. была привлечена к ответственности в виде административного штрафа в размере 15000 Рублей.
Суд не может согласиться с доводами жалобы по следующим основаниям.
Согласно п. 5 постановления об обращении взыскания на все доходы должника от 15 сентября 2010 года, в случае отсутствия реквизитов взыскателя, удержанные суммы должны направляться на счет, указанный в п. 4 постановления – на счет Советского районного отдела судебных приставов гор. Улан-Удэ УФССП по РБ.
В нарушении указанного п. 5 оспариваемого постановления, главный бухгалтер общества не направляла удержанные денежные средства с доходов должника Нимаева Ю.В. на расчетный счет, указанный в п. 4 постановления, тем самым не выполнила законные требования судебного пристава-исполнителя.
Удержанные денежные средства были перечислены на счет Советского районного отдела судебных приставов гор. Улан-Удэ УФССП по РБ после проведения проверки 16 февраля 2011 года.
При таких обстоятельствах, Алешина Т.С. обоснованно и законно была привлечена к административной ответственности.
Доводы заявителя о том, что в связи с отсутствием реквизитов взыскателя, ей не было непонятно, куда перечислять денежные средства, суд не принимает во внимание. П. 5. постановления четко оговаривает действия по направлению денежных средств, удержанных на основании судебного документа, в случае отсутствия реквизитов взыскателя, а именно направлять на счет Советского районного отдела судебных приставов гор. Улан-Удэ УФССП по РБ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2011 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия Белой Л.В в отношении Алешина Т.С. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Васильева С.Д.