Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
04 марта 2011 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богданова И.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Аюрова А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Аюров А.Ю., обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 21 января 2011 года, указав, что явиться в судебное заседание он не мог, т.к. были проблемы со здоровьем, о чем он передавал справку в суд, ходатайство об отложении разбирательства дела написать не мог по состоянию здоровья. Пояснить суду обстоятельства правонарушения не мог и считает необходимым выслушать его, а также вызвать инспекторов ДПС составивших протокол и схему правонарушения для дачи показаний, сделать запрос о средстве производившим фото, кино съемку. Просит учесть, что его работа водителем является единственным источником дохода.
В судебное заседание Аюров А.Ю. не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения указанного дела. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении Аюрова в его отсутствие, поскольку причин уважительности причин неявки правонарушителя суду не представлено, при этом суду ходатайство о рассмотрении дела в присутствии Аюрова на день рассмотрения дела не поступало.
Представитель Аюрова по доверенности Намсараев Ж.М., суду пояснил, что о времени и месте рассмотрения административного дела Аюрову известно, но явиться он не может, т.к. находится в командировке. По существу правонарушения пояснил, что сам факт выезда на полосу встречного движения Аюровым не оспаривается, однако он не согласен с назначенным ему наказанием. Поскольку производилась автоматическая видеосъемка, считает, что наказание должно быть назначено в виде штрафа.
Выслушав Намсараева, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 21 января 2011 года Аюров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Из протокола по делу об административном правонарушении от 11 января 2011 года следует, что Аюров А.Ю. 11 января 2011 года в 16 часов 48 минут в г.Улан-Удэ на 450 км трассы Иркутск-Улан-Удэ в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством – автомашиной УАЗ совершил выезд на полосу встречного движения.
Из пояснений Аюрова, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и иных материалов дела следует, что действительно факт выезда на полосу встречного движения в указанное время и в указанном месте имели место быть.
При таких обстоятельствах суд считает, что мировой судья верно пришел к выводу о виновности Аюрова в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции названной статьи.
При этом суд не согласен с доводами заявителя о том, что в данном случае должно было быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку производилась фиксация правонарушения аппаратом имеющим функцию автоматического контроля и видеофиксации правонарушения.
Федеральным законом от 23.07.2010г. №175-ФЗ внесены изменения в ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которым выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 3 введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ).
Из смысла вышеприведенных правовых норм следует, что назначение административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, возможно лишь в случае, если само правонарушение зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств. При этом, при возбуждении дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении должностным лицом органа ГИБДД не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и направляется правонарушителю вместе с результатами полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств по почте заказным почтовым отправлением.
Поскольку в случае с Аюровым фиксация административного правонарушения происходила не в автоматическом режиме, протокол об административном правонарушении был составлен с его участием и дело об административном правонарушении подлежало рассмотрению также с его участием, то положения ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ не применимыми.
Таким образом суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 3-судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 21 января 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ в отношении Аюрова А.Ю., оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
<данные изъяты>
Судья И.Ю.Богданова