РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 февраля 2011г. г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бахрунова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Степановой В.Н. от 02 декабря 2010г. Бахрунов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей и изъятия DVD диска в количестве 1 штуки.
Не согласившись с данным постановлением, Бахрунов А.А. обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ от 02 декабря 2010г., в которой просит постановление мирового судьи отменить и направить на новое рассмотрение. В своей жалобе заявитель ссылается на то, что не был уведомлен о дне рассмотрения дела надлежащим образом. Кроме того, его действия были квалифицированы как действия должностного лица, тогда как он выступал как частное лицо (гражданин). В частности, в своем объяснении к протоколу об административном правонарушении он пояснял, что диски приобрел и продавал самостоятельно и по своей собственной инициативе, как гражданин, а не как должностное лицо. Однако, суд не рассмотрел указанное обстоятельство надлежащим образом и вынес решение о привлечении его к ответственности как должностное лицо.
В судебное заседание Бахрунов А.А. не явился, судебная повестка, направленная по адресу, указанному им самим в жалобе: г.Улан-Удэ, пр.50-летия Октября, 12-6, возвратилась с отметкой об истечении срока хранения, ходатайство об отложении дела в суд заявитель не направлял. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело по жалобе в его отсутствие, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ от 02 декабря 2010г. Бахрунов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей и изъятия DVD диска в количестве 1 штуки.
Из протокола по делу об административном правонарушении от 15.11.2010г. следует, что 15 ноября 2010г. в 15ч. 40мин. в ходе проведения проверки в магазине «Видеоленд» ИП Истангулов Б.С., расположенном по адресу: г.Улан-Удэ, <адрес> в г.Улан-Удэ, продавец Бахрунов А.А. осуществил продажу контрафактного DVD-диска «Супермультики №06» 10 в 1 в количестве 1 штуки по цене 150 руб., с записями следующих мультфильмов: «Союз зверей», «Артур. Война двух миров», «Сезон охоты 3», «Маша и медведь. 12 серий», «Мегамозг», «Планета 51», «Корпорация монстров», «Монстры против пришельцев», «Роботы», в том числе с записью мультфильма «Гадкий Я в ЗД», без информации о лицензиате и номере его лицензии на внутреннем кольце DVD-диска вокруг установленного отверстия со стороны считывающего слоя, в нарушение Постановления Правительства РФ №252 от 28 апреля 2006г. Кроме того, официальный релиз мультфильма «Гадкий Я в ЗД» на видеоносителях формата DVD был намечен с 16 ноября 2010г., что также свидетельствует о контрафактности указанного диска. Факт реализации контрафактной аудиовизуальной продукции подтверждается проверочной покупкой, а именно, кассовым чеком на сумму 150 рублей на продажу DVD - диска - «Супермультики №6» 10 в 1 ИП Истангулов Б.С.
При изложенных обстоятельствах, мировой судья пришла к правильному выводу о наличии в действиях Бахрунова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП Российской Федерации – ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
Доводы заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие ввиду ненадлежащего извещения суд считает несостоятельными.
Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела Бахрунов А.А. был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему судебной повестки 25 ноября 2010г.
Таким образом, при наличии данных о надлежащем извещении Бахрунова А.А. о разбирательстве дела и отсутствии от него ходатайства об отложении дела к моменту его рассмотрения, у суда нет оснований приходить к выводу о незаконности принятого постановления.
Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначения административного наказания.
В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В примечании к вышеназванной статье указано, что под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 13.25, 14.24, 15.17 - 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.29 - 15.31, частью 9 статьи 19.5, статьей 19.7.3 настоящего Кодекса, члены советов директоров (наблюдательных советов), коллегиальных исполнительных органов (правлений, дирекций), счетных комиссий, ревизионных комиссий (ревизоры), ликвидационных комиссий юридических лиц и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие функции члена конкурсной, аукционной, котировочной или единой комиссии, созданной государственным или муниципальным заказчиком, бюджетным учреждением (далее в статьях 3.5, 7.29 - 7.32, части 7 статьи 19.5, статье 19.7.2, статье 19.7.4 настоящего Кодекса - заказчики), уполномоченным органом, совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 7.29 - 7.32 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
При вынесении обжалуемого постановления, мировым судьей административное наказание Бахрунову назначено как должностному лицу, хотя к разряду таковых он не относится, поскольку осуществлял продажу контрафактного DVD-диска как продавец, работник Индивидуального предпринимателя Истангулова Б.С., что подтверждается представленным в материалы дела трудовым договором от 15.03.2010г. Между тем, продажа экземпляров произведений или фонограмм, являющихся контрафактными, в соответствии с правилами ч.1 ст.7.12 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы в указанной части суд признает обоснованными и потому постановление мирового судьи подлежащим изменению с назначением установленной законом санкции, принимая во внимание, что при этом административное наказание не усиливается или иным образом положение заявителя не ухудшается.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ от 02 декабря 2010г. в отношении Бахрунова А.А. изменить.
Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, гражданина Бахрунова А.А.,ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г.Улан–Удэ, <адрес> и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек с конфискацией контрафактного экземпляра произведений, изъятого согласно протоколу изъятия от 15.11.2010г.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель УФК по РБ (Административный штраф МВД РБ), ГРКЦ НБ РБ Банка России, КБК 18811608000010000140, расчетный счет 40101810600000010002, БИК 048142001, ИНН 0323055529, КПП 032601001, ОКАТО 81401000000.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Д.Н.Бадмаева
<данные изъяты>я