Р Е Ш Е Н И Е
22 марта 2011 года Судья Советского района гор. Улан-Удэ Васильева С.Д., рассмотрев жалобу ООО «Компания Климат» о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Советского района гор. Улан-Удэ Степановой В.Н. от 09 февраля 2011 года,
у с т а н о в и л :
09 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 Советского района гор. Улан-Удэ Степановой В.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ООО «Компания Климат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Обращаясь в суд, ООО «Компания Климат» просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что обществом не был получен запрос от Управления Роскомнадзора по Республике Бурятия о предоставлении необходимых сведений в течение 7 дней.
В судебном заседании представитель ООО «Компания Климат» по ордеру Чилимов Д.Н. доводы, изложенные суду поддержал, дополнительно пояснив суду, что общество не было надлежащим образом извещено о дне судебного заседания, кроме того на момент рассмотрения их жалобы в районном суде, обществом было подано в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РБ уведомление об обработке персональных, в связи с чем отпали обстоятельства для признания их виновным.
Выслушав представителя заявителя, исследовав административное дело, представленное суду апелляционной инстанции, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае непредставления или несвоевременного представления в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 20 Закона РФ от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» Оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по его запросу информацию, необходимую для осуществления деятельности указанного органа, в течение семи рабочих дней с даты получения такого запроса.
В материалах дела имеются сведения о направлении Управлением Роскомнадзора по РБ запроса о необходимости предоставления сведений, предусмотренных ч. 3 ст. 23 вышеуказанного федерального закона в течение семи рабочих дней с момента получения уведомления.
Данный запрос был получен обществом 29.10.2010 года.
До составления протокола по делу об административном правонарушении общество этих сведений не представило в Управление Роскомнадзора по РБ.
Тем самым общество совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.
Мировой судья судебного участка № 2 Советского района в этой части сделала обоснованный вывод о виновных действиях общества.
Доводы заявителя о ненадлежащем уведомлении являются не состоятельными. Как следует из представленной судебной расписки уведомление о дате судебного заседания по делу об административном правонарушении получено обществом 03.02.2011 года.
Для привлечения лица к ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ достаточно лишь факта непредставления требуемых сведений в уполномоченный орган.
Иные доводы при установленных выше обстоятельствах не имеют какого-либо правового решения.
На основании и изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 09 февраля 2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Советского района гор. Улан-Удэ Степановой В.Н. оставить без изменения, а жалобу ООО «Компания Климат» без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Васильева С.Д.