Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
30 марта 2011 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Жаргалова Б.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Жаргалов Б.А. обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 24 февраля 2011 года.
На рассмотрение дела Жаргалов Б.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении Жаргалова в его отсутствие, поскольку уважительность причин неявки правонарушителя суду не представлено.
Его представитель по доверенности Галсанов В.Ю. просил направить дело на новое рассмотрение, пояснив, что Жаргалов не был извещен о времени и месте судебного заседания у мирового судьи. Подпись в расписке, имеющейся в материалах дела, не принадлежит Жаргалову.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления по делу.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ от 24 февраля 2011 года Жаргалов Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Доводы о том, что Жаргалов не был извещен о времени рассмотрения дела, нашло свое подтверждение. Суд, исследовав имеющуюся в деле расписку ( л.д. 8), соглашается с доводом представителя Галсанова о том, что подпись в ней не принадлежит Жаргалову. Других уведомлений Жаргалова о судебном заседании в материалах дела не имеется.
Статья 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ предусматривает, что по результатах рассмотрении жалобы судья выноси решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи в отношении Жаргалова и направить дело на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи 3 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 24 февраля 2011года в отношении Жаргалова Б.А. отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Т.В. Цыбикдоржиева