Р Е Ш Е Н И Е
гор. Улан-Удэ 29 марта 2011 год
Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Васильевой С.Д.,единолично,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 214.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хабаркова С.А.
по жалобе Хабаркова С.А. на постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия от 15 февраля 2011 года о привлечении к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия Тугутовым М.А. от 15 февраля 2011 года Хабаркова С.А. как руководитель Республиканского агентства по делам семьи и детей признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.3 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде предупреждения.
Хабаркова С.А., не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушение, обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит отменить вышеназванное постановление в связи с отсутствием события административного правонарушения, одновременно ею заявлено ходатайство о восстановлении срока.
Суд, признав причины уважительными для подачи жалобы в районный суд, восстановил ей срок для подачи жалобы.
Из существа жалобы следует, что в протоколе по делу об административном нарушении в нарушении требований ст. 26.1 КоАП РФ неверно установлены место и время правонарушения, поскольку правонарушение, совершенное Хабаркова С.А. окончилось 16.12.2010 года. В протоколе же указано, что правонарушение совершено 04 февраля 2011 года и местом совершения - Межрайонная ИФНС России № 9 по адресу: ул. Коммунистическая, 50. Заявитель со ссылкой на судебную практику Арбитражных Судов просила суд отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу.
В судебное заседание Хабаркова С.А. не явилась по неизвестной суду причине, о дне слушания надлежащим образом уведомлена.
В судебном заседании представитель Хабаркова С.А. по доверенности Дырхеев Д.Д-Н жалобу поддержал.
В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия по доверенности Балданов Ф.А. возражал против отмены оспариваемого постановления в связи сего законностью.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Хабаркова С.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Частью 3 статьи 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за несвоевременное предоставление содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений и (или) документов либо иных предусмотренных законодательством о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов лицам, заинтересованным в получении таких сведений и (или) документов.
П. 5 ст. 5 Закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предписывает обязанность юридического лица в течение трех дней с момента изменения сведений содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц предоставить сведения в регистрирующий орган, в данном случае в налоговую инспекцию.
В нарушение указанных требований Хабаркова С.А., назначенная распоряжением Президента РБ 10.12.2010 года руководителем Республиканского агентства по делам семьи и детей представила сведения, указанные выше, 08 февраля 2011 года, т.е. по истечении трехдневного срока.
Срок представления сведений с учетом выходных дней исчислен верно.
В этой связи, начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия Тугутов М.А. правильно установил обстоятельства совершенного Хабаркова С.А. правонарушения по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ и на законных обоснованиях признал ее виновной, применив меры административной ответственности в пределах санкции статьи и положений КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, районный суд, рассматривающий жалобу Хабаркова С.А., не находит оснований для отмены оспариваемого постановления.
Доводы жалобы являются не состоятельными.
Указание в протоколе об административном правонарушения места и времени совершения административного правонарушения, не соответствующих обстоятельствам дела, с учетом их поправки при рассмотрении административного дела должностным лицом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия, не является основанием для его отмены.
По существо, административное правонарушение имело место, что подтверждено материалами дела.
Обстоятельства по несвоевременному представлению необходимых сведений по существу заявителем не оспаривалось.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Хабаркова С.А. отказать.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья: Васильева С.Д.