Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
01 апреля 2011 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Титова Д.О. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Титов А.С. обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что не управлял автомашиной.
В судебном заседании Титов А.С. и его представитель Башелханов И.В. доводы жалобы поддержали и суду пояснили, что Титов при задержании управлял автомашиной, но в состоянии опьянения не находился. Считают, что данное задержание связано с деятельностью Титова как профсоюзного лидера маршрута №, а также с конфликтом произошедшим в октябре 2010года, когда Титову угрожал некий гражданин, пояснивший, что работает в МВД и что лишит его водительских прав. При оформлении административного материала и проведении освидетельствование имелись многочисленные нарушения, в связи с чем данные документы должны быть исключены из состава доказательств по делу. Мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Титова, в связи с чем нарушены его процессуальные права. Кроме того, мировой судья вынес постановление датированное нерабочим днем. Просит отменить постановление мирового судьи в связи с истечением срока давности привлечения к лица административной ответственности.
Свидетель Н пояснил суду, что был свидетелем когда в октябре 2010года на конечной остановки маршрута № какой-то гражданин угрожал Титову, что лишит его прав и что, он работает в МВД. Также пояснил, что имел место конфликт между водителями маршрута № ( к которым относиться он и Титов) и ООО «городские маршруты» выигравшими конкурс на перевозку. Титов представлял в суде их интересы.
Выслушав Титова и его представителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 09 января 2011года Титов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Как установлено судом, фактически судебное заседание у мирового судьи имело место 09 февраля 2011года. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела и не оспаривается участниками процесса. В связи с чем, техническая ошибка в дате вынесения постановления может быть исправлена мировым судьей и не влияет на законность вынесенного постановления.
Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Титов ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 15 минут на <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт управления автомашиной Титовым не оспаривается.
Факт нахождения Титова в нетрезвом состоянии объективно подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что он на момент освидетельствования находился в состоянии опьянения. В ходе судебного заседания представителем Башелхановым заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы в части подписи Титова в указанном акте. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку ранее Титовым не оспаривалась указанная подпись. В связи с чем, суд считает, что Титов злоупотребляет своими процессуальными правами.
Довод Титова о том, что он не был в состоянии опьянения был обсужден в постановлении и мировой судья, исследовав материалы дела и выслушав свидетелей, правомерно пришел к выводу о том, что Титов в момент управления автомашиной находился в состоянии опьянения.
Также суд учитывает пояснения Титова данные им в момент составления протокола, согласно которых он перегонял автомобиль, выпивал в 12 часов. Данные пояснения полностью согласуются с материалами дела. Данную запись и подпись в протоколе Титов не оспаривает.
Доводы представителя о не соблюдении процедуры освидетельствования на состояние опьянения и оформления документов не является основанием считать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, поскольку Титовым не оспаривается факт прохождения на освидетельствование и его результаты.
Ссылка на то, что данное задержание связано с деятельностью Титова как профсоюзного лидера и имевшим место конфликте в октябре 2010года, судом не принимается, поскольку отсутствуют таковые доказательства.
Иные доводы не имеют юридическое значение для рассматриваемого дела.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что на момент управления автотранспортным средством Титов находился в состоянии опьянения и признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Довод Титова о нарушении его процессуальных прав не нашел своего подтверждения.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из материалов дела Титов был извещен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В судебное заседание Титов не явился и не направил ходатайств об отложении судебного заседания.
Таким образом, мировой судья, известив Титова о дне и месте рассмотрения дела, принял все меры для обеспечения его процессуальных прав и соответственно имел право рассмотреть дело в отсутствие Титова, который в судебное заседание не представил доказательств уважительности неявки и не заявил ходатайств об отложении заседания.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 1 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 09 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Титова Д.О. оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Т.В. Цыбикдоржиева