Р Е Ш Е Н И Е
гор. Улан-Удэ 04 апреля 2011 года
Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Богданова И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Свинина С.П.
у с т а н о в и л:
В суд обратился Свинин С.П. с жалобой на постановление по административному делу в отношении него, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ и производство по делу прекратить. Также указывает на то, что в обжалуемом постановлении и в протоколе об административном правонарушении его фамилия указана неверно – вместо «Свинин» указано на «Свининин»
В судебном заседании Свинин С.П. доводы жалобы поддержал, просил отменить обжалуемое постановление.
Представитель ГИБДД МВД по РБ, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени разбирательства дела по жалобе Свинина, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по жалобе по существу.
Выслушав Свинина С.П., исследовав представленные в дело материалы, материалы административного дела, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно протокола об административном правонарушении от 25 февраля 2011 года Свининин С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> в 19 часов 35 минут на ул.Куйбышева в гор.Улан-Удэ совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ – управлял транспортным средством при наличии неисправности (отсутствует брызговик). У правонарушителя отобрано объяснение и назначено время и место рассмотрения административного дела – ул.Шаляпина, 18 в гор.Улан-Удэ 03 марта 2011 года с 14 до 16 часов. Указанный протокол составлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Г.
Одновременно из представленного суду дела об административном правонарушении следует, что административное дело в отношении Свининина С.П. рассмотрено немедленно, т.е 25 февраля 2011 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Г. о чем вынесено постановление на месте совершения Свининым правонарушения.
Таким образом судом установлено, что материал по делу об административном правонарушении в отношении Свинина рассмотрен должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, т.е. лицом, которым ранее был сделан вывод о виновности водителя Свинина. При таких обстоятельствах, суд считает, что инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Г., высказав заранее свое мнение о виновности участника дорожного движения, не имел право рассматривать протокол по делу об административном правонарушении в отношении заявителя.
Поскольку протокол был рассмотрен лицом, который до рассмотрения дела имел суждение о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что заявитель, не признавая вину в совершении административного правонарушения при составлении протокола, рассчитывал на объективное рассмотрение дела. Однако, при установленных выше обстоятельствах, он был лишен возможности на объективное и справедливое рассмотрение дела.
Данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку при рассмотрении дела грубо были нарушены права и законные интересы заявителя.
Также суд считает заслуживающими внимание доводы заявителя жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении неверно указана его фамилия, при том, что само событие Свининым не оспаривается, им подтверждается, что это в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, а не иного лица с фамилией Свининин.
Отменяя обжалуемое постановление, суд считает необходимым возвратить дело об административном правонарушении в ГИБДД МВД по РБ для рассмотрения административного дела по существу, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек, административные дела, в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.5. ч.1 КоАП РФ рассматриваются органы внутренних дел, что установлено ст. 23.2. КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.п. 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление 03 ВС № 1050518 по делу об административном правонарушении по ст. 12.5. ч. 1 КоАП РФ в отношении Свининина С.П. от 25 февраля 2011 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Г. отменить.
Административное дело в отношении Свининина С.П. вернуть в ГИБДД МВД по РБ на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
<данные изъяты>
Судья: И.Ю.Богданова