Р Е Ш Е Н И Е
гор. Улан-Удэ 05 апреля 2011 года
Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Богданова И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Горбуновой Ю.В.
у с т а н о в и л:
В суд обратилась Горбунова Ю.В. с названной жалобой, указав, что она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.
В судебном заседании Горбунова Ю.В. суду пояснила, что она с прилегающей дороги выезжала на дорогу с двусторонним движением, при этом выезжала на попутную ей полосу движения, по встречной полосе движения ей навстречу ехала автомашина <данные изъяты>. Когда она уже большей частью выехала на свою полосу движения, встречную автомашину начал обгонять автомобиль <данные изъяты> под управлением К., поскольку расстояние оставалось незначительное, столкновения с <данные изъяты> не удалось избежать – автомобиль <данные изъяты> ударил ее дважды, отчего ее развернуло. Считает, что к ней не могут быть применены санкции ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, т.к. она не выезжала на сторону встречного движения, при этом она не объезжала никакого препятствия.
Представитель Горбуновой Ю.В. адвокат Максимов В.Н. суду пояснил, что в данном случае неправильно установлены обстоятельства совершения ДТП, Горбунова не выезжала на полосу встречного движения, каких-либо препятствий у нее не имелось, которые бы понудили ее выехать на полосу встречного движения. На полосе встречного движения она оказалась в результате удара автомашиной <данные изъяты>
Представитель ГИБДД МВД по РБ Трифонов О.Г. суду пояснил, что он пришел к выводу о том, что Горбунова выехала на полосу встречного движения в связи с тем, что на схеме ДТП имеется указание водителя К. о том, что столкновение произошло на полосе движения, встречной для Горбуновой, кроме того, при вынесении постановления он руководствовался заключением эксперта, пришедшего к выводу, что Горбуновой нарушен п. 8.6 КоАП РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные в дело материалы, материалы административного дела, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Статьей 12.15 ч. 3 КоАП РФ установлена ответственность водителя, управляющего транспортным средством и совершившим выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
Согласно протокола об административном правонарушении от 22 февраля 2011 года Горбунова Ю.В., в 17 часов 05 минут на пр.Автомобилистов в гор.Улан-Удэ в нарушение п.8.6. Правил дорожного движения совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ
Обжалуемым постановлением от 22 февраля 2011 года Горбунова Ю.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, при этом указано, что она «не приняла крайнее правое положение при повороте направо, т.е. выезд на встречную полосу совершенный с поворотом и совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>».
Однако, как следует из материалов административного дела, пояснений участников процесса, Горбунова не выезжала на полосу встречного движения и какого либо препятствия который бы понудил Горбунову выехать на полосу встречного движения, не имелось. Из пояснений Горбуновой, содержащихся в ее объяснении данных сразу после совершения ДТП, следует, что она выезжала на попутную ей полосу движения. Из пояснений других участников ДТП также не следует, что Горбунова выезжала на встречную полосу движения и при этом такой выезд был обусловлен объездом препятствия.
При таких обстоятельствах оснований полагать, что Горбунова совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ – выезжала на полосу движения, предназначенную для встречного движения, объезжая препятствие, у суда не имеется.
При этом доводы Трифонова о том, что о выезде на полосу встречного движения свидетельствует представленная в дело схема ДТП, где со слов водителя <данные изъяты> указано место столкновения на встречной для Горбуновой полосе движения, судом не принимаются во внимание, т.к. из той же схемы видно и другое место столкновение, на попутной для Горбуновой полосе движения (с ее слов). При таких обстоятельствах принимать во внимание только схему ДТП, без исследования иных обстоятельств по делу, нельзя.
Отменяя обжалуемое постановление, суд считает необходимым возвратить дело об административном правонарушении в ГИБДД МВД по РБ для рассмотрения административного дела по существу, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности Горбуновой по настоящему делу не истек, административные дела, в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.15. ч.3 КоАП РФ рассматривают органы внутренних дел, что установлено ст. 23.2. КоАП РФ и для установления фактических обстоятельств по делу необходим опрос иных участников ДТП.
На основании изложенного, руководствуясь п.п. 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление 03 ПА № 692279 по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2011 года в отношении Горбуновой Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 3 КоАП РФ, отменить.
Административное дело в отношении Горбуновой Ю.В. вернуть в ГИБДД МВД по РБ на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
<данные изъяты>
Судья: И.Ю.Богданова