РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 апреля 2011г. г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н.
при секретаре Цырендоржиеве Ч.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лобунько А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Лобунько А.В. обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Цыденжапова З.А. от 25 января 2011г., в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события, состава административного правонарушения, совокупности законных доказательств. По мнению автора жалобы, дело не было рассмотрено всесторонне и объективно, вина его не доказана, не были исследованы существенные для дела фактические обстоятельства, не произведено полное изучение имеющихся доказательств.
В судебном заседании Лобунько А.В. и его представитель по доверенности Башелханов И.В. поданную жалобу поддержали по доводам, изложенным в ней. Просили жалобу удовлетворить.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, при этом суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-дэ Цыденжапова З.А. от 25.01.2011г. Лобунько А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Из протокола по делу об административном правонарушении от 18.12.2010г. следует, что Лобунько А.В. 18 декабря 2010г. в 11час 30 мин. на ул.Дальненагорная в г.Улан-Удэ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством – автомашиной марки ВАЗ 2107, гос.номер №, в состоянии опьянения. В связи с чем, водитель был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения путем применения прибора ALCOTEST 6810, что подтверждается результатами исследования на бумажном носителе -0,00мг/л, время проведения обследования -11час.37мин. Вместе с тем, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Лобунько А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол от 18.12.2010г. Объективно факт нахождения Лобунько А.В. в состоянии опьянения подтвержден Актом медицинского освидетельствования ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ от 18.12.2010г. №2091, из которого видно, что на момент освидетельствования у него установлено состояние опьянения, в ходе исследования мочи испытуемого были обнаружены каннабиноиды. При этом указаны дата и точное время освидетельствования – 18.12.2010г. 11.10мин., точное время окончания освидетельствования – 12ч.35мин. С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья обоснованно привлек Лобунько А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
По правилам ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лишь в следующих случаях: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как указывалось выше, Лобунько А.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения путем применения специального прибора, однако, поскольку был установлен отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, заявитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом, от прохождения такого освидетельствования не отказывался. Доводы заявителя о незаконности привлечения к административной ответственности, в том числе, ввиду не составления Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судом не принимаются во внимание. Согласно п.9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, составляется лишь в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Доводы стороны заявителя о несоответствии имеющихся в материалах дела двух Актов медицинского освидетельствования ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ от 18.12.2010г. №2091 (л.л.д.14,34) подлежат отклонению, поскольку содержание в указанных Актах не изменено, имеются лишь расхождения в написании фамилии Лубунько вместо Лобунько, а также в реквизитах удостоверения врача эксперта Гурожаповой Ц.В., что не являются существенными нарушениями.
Таким образом, сам факт нахождения указанного водителя в состоянии опьянения при управлении транспортным средством подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка. С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Лобунько А.В., т.к. постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, с учетом значимости совершенного им деяния, как общественно опасного.
Иные доводы жалобы относительно нарушений при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении суд не принимает во внимание, как не имеющие существенного значения при рассмотрении жалобы и не влияющие на существо принятого мировым судьей постановления, поскольку факт управления правонарушителем транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое подтверждение.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Цыбикжапова З.А. от 25 января 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Лобунько А.В. оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Д.Н.Бадмаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>