Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 апреля 2011 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богданова И.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Скуратова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района гор.Улан-Удэ по административному делу в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ
у с т а н о в и л:
Скуратов В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи указав, что с решением мирового судьи, лишившим его прав управления транспортным средством на шесть месяцев, он не согласен, считает наказанием чрезмерно суровым. 4 марта 2011 года им был приобретен автомобиль, при управлении которым он был остановлен сотрудниками ГАИ. Ему не было известно об установленных габаритных огнях лампочек запрещенного цвета (синего), о чем он сообщил сотрудникам ГАИ. Однако сотрудники ГАИ изъяв права, забрали лампочки, сказали чтобы не переживал, что он заплатит штраф и ему вернут права. В связи с указанным он полагал, что необходимости являться в суд нет. Опоздав примерно на два часа он явился в суд чтобы узнать сумму штрафа, однако ему было разъяснено, что он лишен права вождения на шесть месяцев. С правонарушением он согласен, но просит применить наказание не связанное с лишением прав вождения, т.к. он является водителем-экспедитором и другого образования не имеет.
В судебном заседании Скуратов В.А. доводы жалобы поддержал, просил назначить иное наказание кроме лишения прав.
Выслушав Скуратова В.А., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 11 марта 2011 года Скуратов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и он подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается в том числе управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Объективная сторона состава административного правонарушения, заключается в нарушении требований пунктов 3.6, 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090), в том числе запрещена эксплуатация транспортного средства на котором установлены световые приборы с огнями иного цвета кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления кроме белого.
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Из представленных материалов усматривается, что Скуратов 4 марта 2011 года в 18 часов 45 минут на ул.Ербанова в гор.Улан-Удэ, в нарушение п. 3.6. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством <данные изъяты> на передней части которого установлены световые приборы синего цвета. Указанный факт подтверждался Скуратовым и при рассмотрении дела в суде.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, т.к. постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Признать наказание «суровым», как на то указывает Скуратов в жалобе, суд не вправе, поскольку наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи 12.5 ч. 3 КоАП РФ, при этом иного наказания кроме лишения специального права, названная норма права не предусматривает.
Доводы Скуратова о том, что ему не известно было об установленных на автомашине в габаритных огнях лампочек синего цвета, не принимается судом во внимание, т.к. как сказано выше, водитель обязан перед выездом проверить и обеспечить соответствие состояния транспортного средства установленных нормами права положениям о допуске транспортных средств к эксплуатации.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 11 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Скуратова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч. 3 КоАП РФ, оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья И.Ю.Богданова