Р Е Ш Е Н И Е
12 мая 2011 года Судья Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., рассмотрев жалобу адвоката Пержанов П.С., представляющего интересы Дашибалова Б.Д. на основании ордера о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Адвокат Пержанов П.С., представляющий интересы Дашибалова Б.Д. на основании ордера обратился в суд с жалобой о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Советского района гор. Улан-Удэ Степановой В.Н. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из существа жалобы следует, что Дашибалова Б.Д. управлял автомашиной в трезвом состоянии, несмотря на его пояснения в суде, и документов, свидетельствующих о нарушении сотрудниками ГИБДД процессуальных норм, регулирующих правильность и законность действий должностных лиц, суд вынес решение о его виновности в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Допрошенные понятые Шагланов и Ширинов не утверждали, что Дашибалова Б.Д. находился в состоянии алкогольного опьянения, он лишь подтвердили результата тестирования на предмет алкогольного опьянения. Просил суд отменить оспариваемое постановление и принять новое решение.
В судебном заседании Дашибалова Б.Д. и адвокат Пержанов П.С. поддержали жалобу.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 10 марта 2011 года, вынесенного мировым судьей 2 судебного участка Советского района в отношении Дашибалова Б.Д., последний управлял транспортным средством, а именно автомашиной марки Тойота Тоунайс с регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения, которое имело место 04 января 2011 года в 19 часов 35 минут на ул. Гомельской 1 гор. Улан-Удэ.
За указанное административное правонарушение Дашибалова Б.Д. был привлечен к ответственности: лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Из объяснения Дашибалова Б.Д. в протоколе по делу об административном правонарушении следует, что он управлял вышеуказанной автомашиной, выпив 1 рюмку водки.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у Дашибалова Б.Д. обнаружен алкоголь – 0.20 мг/л, при этом на документе стоит его подпись.
В суде апелляционной инстанции Дашибалова Б.Д. не отрицал факт исполнения подписей в документах, и записи, имеющейся в протоколе по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, Дашибалова Б.Д. обоснованно и законно был привлечен к административной ответственности.
Доводы Дашибалова Б.Д. были предметом судебного исследования у мирового судьи, им дана надлежащая оценка и сделан обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Проведение освидетельствования сотрудниками ГИБДД с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения) предусмотрено Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. При этом согласно данных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в случае несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Между тем, Дашибалова Б.Д. при проведении освидетельствования на состояние опьянение сотрудниками ГИБДД такое ходатайство не заявлял, более того был ознакомлен и согласен с его результатами.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления, постановленного в соответствии с административным законодательством РФ, не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 10 марта 2011 года, вынесенного мировым судьей 2 судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ Степановой В.Н.. оставить без изменения, а жалобу адвоката Пержанов П.С., представляющего интересы Дашибалова Б.Д. на основании ордера без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Васильева С.Д.