Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 мая 2011 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богданова И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района гор.Улан-Удэ по делу об административном правонарушении в совершении ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» обратилось с жалобой на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 13 апреля 2011 года, указав, что не согласно с постановлением мирового судьи, просит отменить его по следующим основаниям. 29 декабря 2010 года в адрес организации было направлено почтой постановление от 24 декабря 2010 года о признании виновным организации в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7. КоАП РФ. Указанное письмо было возвращено в адрес суда 8 января 2011 года с отметкой «в связи с истечением срока хранения». В связи с нерабочими днями – с 1 по 11 января 2011 года организация не имела возможности получить названное письмо. В связи с указанным считает, что вины организации в неуплате штрафа, наложенного на основании постановления от 24.12.2010 года, не имеется, т.к. о необходимости уплаты такого штрафа организации известно не было.
В судебном заседании представитель ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» Гребенщиков В.П. на доводах жалобы настаивал, пояснив, что при рассмотрении административного дела по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ он все это пояснял, также пояснял названные обстоятельства и мировому судьей. Постановление о возбуждении исполнительного производства также организацией получено не было и лишь при составлении протокола об административном правонарушении по настоящему делу, представителю организации стало известно о наложенном штрафе. Штраф был незамедлительно уплачен в тот же день – 16 марта 2011 года.
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.20.25. ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи 1 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 13 апреля 2011 года ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 руб..
Из протокола по делу об административном правонарушении от 16 марта 2011 года следует, что ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ не исполнил обязанность по уплате административного штрафа в размере 3000 руб., наложенный мировым судьей 1 судебного участка Советского района гор.Улан-Удэ постановлением от 24 декабря 2010 года (вступившим в законную силу 19 января 2011 года)
Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи от 24 декабря 2010 года о признании ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и наложении административного штрафа, направлено судом в адрес общества 29 декабря 2010 года, что следует из почтового штемпеля на почтовом конверте. Указанное почтовое отправление возвращено в суд 8 января 2011 года в связи с истечением срока хранения отправления.
То обстоятельство, что период времени с 1 по 10 января 2011 года был объявлен в Российской Федерации нерабочим в связи с празднованием Нового года и Рождества, является общеизвестным фактом и не подлежит доказыванию. Именно в указанный период времени почтовое отправление хранилось на почте и в связи с выходными днями не было вручено адресату. В связи с указанным, суд полагает что винового поведения общества в неполучении почтового отправления с постановлением мирового судьи по административному делу, не имеется. Вновь постановление суда в адрес общества не направлялось. Также судом установлено, что ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» постановление о возбуждении исполнительного производства от 4 марта 2011 года (которым был установлен срок для добровольного исполнения требований об оплате штрафа в три дня) не получало, в подтверждение тому суду судебным приставом-исполнителем представлены доказательства в виде реестра отправлений, содержащего сведения о получении названного постановления лишь 25 марта 2011 года.
Оценив в совокупности исследованные материалы дела и пояснения участников процесса, суд считает, что административное дело в отношении ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» подлежит прекращению, поскольку доказательств виновного поведения лица в несвоевременной уплате штрафа, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2 и ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 1-судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 13 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в совершении ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить
Прекратить производство по административному делу в отношении ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза»в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
<данные изъяты>
Судья И.Ю.Богданова